不管是40%的選擇 還是60%的民意 最後都是100%要扛
清零/共存 大家怎麼看
-
@mangue-seco 不只是治療藥的問題
篩檢的量能也必須增加
不篩檢哪知道有沒有染疫
不知道有沒有染疫又怎麼會投藥治療
共存就是要不斷不斷的篩檢
從過去到現在不正常的清零政策都不肯大量篩檢了
等到共存需要篩檢的時候政策會支持嗎我存疑 -
共存了吧 之前一段時間清零後現在還不是爆發了 不如像歐美國家看齊
-
清零已經是不可能的事 一堆國家每天幾W幾10W的確診 台灣也不可能一直鎖國 共存是唯一的路吧
-
或許共存更符合經濟效益吧
-
能清零就清零,共存也沒差,在歐洲沒得,自己都會說是邊緣人了😂
-
國外已經很多都與病毒共存 只要打疫苗不要重症都還好
-
戴個口罩都一堆人好像殺了他全家一樣要戴不戴的 怎麼可能清零
-
現在情況看來只能共存了
-
一個連假要清零 恐怕是天方夜譚
-
我看是偏南 這連假直接開炸幾百例ˊˋ
-
不可能清零的啦
-
支持共存,但在林X的選擇下堅持不共存,最後是被共存
-
只能是共存
-
清零已經不可能了XD… 只能共存 …畢竟有的流感副作用比確診還嚴重
-
支持共存 優點多多
-
現在也只能共存了 全世界都往這個模式走
-
我支持共存,說真的全世界只剩下中國跟台灣會清零…
-
一定係共存啦,要生存
-
清零這個問題怕難了
-
共存阿
Omi的就像感冒
當然也會有重症
但也像感冒那樣重感冒的重症
世界整體防疫往歐美看齊
看看韓國確診書高
但一週康復又上工
甚至還有玩笑沒確診的大概沒朋友的這種玩笑話結果政府防疫還在學中國清零
如果現在還在清零那我們打疫苗要幹嘛
打疫苗跟沒打疫苗都是清零也是滿好笑的