我對疫苗的四個疑問…

[我愛黎明]

疑問一

有慢性病的人，因為容易被感染，所以要打疫苗。結果打死了，卻說因為有慢性病？

疑問二

現在的疫苗，都是在covid-19時研發的，這段期間已經從covid-19，變成Alpha又變成Delta，再變成Omicron，而我們還是要繼續打預防covid-19時，所研發出來的疫苗？

疑問三

會打第二劑或第三劑，是因為疫苗在體內會漸漸消退，既然會消退…那麼現在打第三劑的人，應該算是第一劑吧？

疑問四

有人打滿三劑，依然被突破性感染，結果現在衛福部…卻考慮不匡列打滿三劑的人？

是在哈囉嗎？

[andy liu 1]

第一， 要看病人的慢性病，是否会导致他死亡的因素。还有也要衡量打疫苗和病人去世的时间。

第二 ，COVID-19 是病毒的基本地。 Alpha和其他的变化随不同，但它们都有很相似的地。 一个例子，任何武功。 大多数都会出现不同派系，但基本都是以原本为主。 应为基本都是这样，科学家无需从头研究，而只需要从基本部分的分叉做研究。

第三， 你把它想成 骑脚车或者滑板。过了一段时间（没运用）, 你以技术生锈而稍微遗忘。 但如果你又开始用，你就会记得。你不能说你是第一次骑自行车吧

第四 ， 打疫苗就像 买保险，穿保护装。有这些，你能减少你受到的伤害。

[蘇乃煌]

打疫苗好像防重症死亡率降低

[Po]

慢性病本來就高風險的不論是染疫還是疫苗副作用 要看病人死因是疫苗副作用還是疫苗令慢性疾病惡化 前者一定是疫苗的鍋但後者很麻煩因為沒有確實的證據 而慢性病本身死亡可以很突然 政府角度一定是說不關事

Covid 疫苗是之前發明沒錯但病毒突變後的抗源（表面蛋白）有些是不會變的 只要仍有可讓抗體和免疫細胞認出的抗源便有效 但因為突變效果會較弱 但現在藥廠也在做新一代的疫苗現階段打舊的還可以

疫苗不會消失的 疫苗的功用是向免疫細胞如B lymphocytes 展示病毒的抗原 他們會做兩件事 製造抗體和記憶細胞 前者會留在你體內 在你感染時是最快反應的但很快會死 記憶細胞則是感染時製造更多抗體 慢但活很久 加強劑是模擬受感染 讓記憶細胞製造抗體 提升抗體水平填補死了的抗體的空缺 同時製造新的記憶細胞 可以想像成充電

現在疫苗的效果已經不高 沒法在病毒感染第一時間消滅 但因為有抗體病毒量不會高 低病毒量不太會有重症 像感冒一樣

[猫errr]

1. 沒有證據可以佐證是否是疫苗引起
2. 當有變種武肺出現，或許會有機構會去研究其預防重症及感染的成效(不過當然是從白老鼠們的數據來研究)，至於接種與否還是看個人的需求
3. 文字遊戲不必在意
4. 不知道該說什麼，專家說什麼就是什麼，酒菜哪有機會插手

[我愛黎明]

今天本土133例，
有一位20多歲打了兩劑的人『中』症…

另外，新莊某國中有一名學生確診…

我一直認為，疫情指揮中心，
對當日的數據報告，始終說的不夠詳細。

我想知道的是…
在133例裡有幾例打什麼疫苗？
然後打了幾劑？或者是有無接種過？

我認為這些才是重點！！