有一個說法是每5年換一機,不然都是多花錢而已
大家是共存派還是清零派
-
共存但該有的防護還是不會少
-
共存+1
因為清零已經證明是無法的 -
無論是哪一種 配套要做好 而不是上面一套 下面一套 民眾不知道
-
共存+1 清零要好幾年吧
-
共存吧現在要清零可能要到我小孩都考碩士了
-
目前就是共存了,除非產生更嚴重的變異株
-
現在這情況只有共存 經濟才不會影響太大
-
理想是清零,現實上是共存
-
遲早是要共存,只是看大家準備好了沒有
-
共存吧…以現在的狀況來說,應該很難清零
-
共存+1 應該沒辦法清零了…
-
每個都不強制很多漏洞也只能共存了
-
輕靈應該是主流了吧 畢竟要清零各方面代價太高了
-
以現況來說只能共存了
其實說的好聽是共存
難聽就是適者生存不適者淘汰
畢竟不是每個人都適合打疫苗
也不是打了之後就一定沒事 -
已經打兩劑後共存才是正確的,如果要清零那要先解決境外移入問題否則怎麼清都是一直循環
-
我也是覺得共存 事到如今感染那麽多已經無法回頭了 直接向群體免疫力邁進比較好吧
-
清零感覺不太現實
只可能繼續共存
雖然不太想因此確診
自己也是避免到處跑 -
共存吧 清零的话 欧美这样搞 到时候病毒还不是传回来
-
共存比較實際吧, 就跟其他疾病一樣防不勝防
-
共存吧 因為沒可能清0 的