@HK-TCHC 用這種文洗貼文數,小心被封
共存 or 清零
-
清零是選擇嗎…一在傳染病學已經不可能,二是清零真的把經濟清零了
-
清零應該很難,大概率會是共存吧
-
共存的意思就是以後當作一般感冒阿,當疫苗跟藥物持續開發,確診後的副作用將會越來越低,病毒這東西你要他完全消失本來就是不可能的事
-
清零基本上是不可能 除非像某些獨裁國家那樣 把確診的都槍斃或者集中起來封鎖到人口都清零為止www
-
肯定是要共存啊 已經檔不住了 而且輕症無症狀是99趴 想不到不共存的理由
-
當然要共存阿 不然怎麼回復正常生活 難道一直封閉國家嗎
-
共存吧,不過國外很多也禁止遊客入國,難阿~
-
清零,除非你是北韓要不然我相信不可能
共存,現在都說共存了,結果特殊場合要帶口罩,確診要隔離,我就問只有名義上共存嗎? -
現在很明顯了吧 其實大家都接受共存這件事情 之前這兩個選項會被拿來當政治假議題 不管做什麼選擇都有成本在 我爺爺也是在這次疫情確診過世 但我不認為那些高喊清零的人說的正確
-
反正現在得了也沒怎樣
-
歐美已經共存 清零沒意義啊 除非一輩子鎖國
-
我覺得都行 一開始決定好 配套措施就先做好就好
變來變去最糟糕⋯⋯ -
到了共存的時候也沒辦法
-
清零對現階段是根本不可能的事
從桃機開始就不可能,已經都擴散了 還清零… -
原本有機會清零的但是後來不可能了
-
決對是要共存亡了
-
一定是要共存 到最後變一般的流行感冒 病毒沒有解藥
-
共存呀,清零太難了,而且耗費太多人力物力
-
共存,清零很難做到了都破口這麼大
-
共存,要清零要關多久在家,直接垮台