定期打
然後不要太近期間去施打
就沒什麼問題
共存 or 清零
-
共存再生或上感覺比較方便 可是對老人來說很危險
-
共存 病毒不斷變異 根本沒法清零
-
共存 清零的代價太大了
-
共存 根本清不乾淨 清零不可能啦
-
共存啊 怎麼可能清零 感冒有在清零的嗎
-
就是共存 跟肺炎或流感一樣 針對變種去研究疫苗施打
-
我支持共存,不過是在先做好準備後的共存
-
清零的成本太高,但共存要先做好小孩子那塊的措施
-
共存吧~人類是關不住的~清零沒意義
-
可以共存 但要看哪種變種
-
其實照這個速度每個人身邊多多少少一定都有確診的朋友
-
現在不用說,一定是共存。
新冠真的是沒完沒了。 -
已經不可能清零了,現在只能做好防疫就好
-
現在已經不可能清零了
-
政府把要備齊 是可以共存的
-
共存,清零真的太難了,變種一堆
-
共存一票 中國已經是先例了
-
應該是不太可能清零了,目前政策走向應該也是共存
-
現在清零根本玩不下去吧
全世界都一樣只能共存 -
共存歸共存,錯就錯在醫療量能不足以及應對措施未周全的情況下選擇共存。
本就應該提早讓學生線上教學,選擇共存後確診人數大部分都是學生貢獻的。