他就是個商人 哪裡有利哪裡靠
我家老北說：『美國對我們很好！』？
-
我家老北，曾經對我這麼說過‥
『美國對我們很好，因為願意賣武器給台灣。』乍聽之下似乎沒錯，
可是思考了一下，又覺得好像哪裡不對‥比如~我們去買東西‥
無論是吃的、喝的、穿的、用的‥
我們會覺得，店家賣給我們，是對我們很好嗎？
應該是要『送』給我們，才是對我們很好吧！！這則新聞我最在意的點是‥
現場的翻譯員，略過了美參議員說的這段話，
以及，總統府的中文版新聞稿，也略過了這段話。 -
說實話 不談政治 但就美國賣台灣武器這件事來說 我們根本就是高價去撿人家不要的垃圾 而以目前執政黨的政治站邊 為了攀上那一丁點的關係 居然還真的買 買的還不是一點而已…
-
因為除了美國，其他國家都不賣啊，只要賣了就會被中共威脅。
如果今天大家都不賣你血氧機.快篩.疫苗.口罩.藥品…
如果有一家藥局願意賣給你，你也會覺得他對你很好的，不管實際上他是否只是為了要賺錢… -
@boboman 在 我家老北說：『美國對我們很好！』？ 中說：
如果有一家藥局願意賣給你，你也會覺得他對你很好的，不管實際上他是否只是為了要賺錢…
滿有道理的
另外也應該對比下時空差別
以前想買也買不到 還只能買到次等再次等的
現在至少有好上那麼一點
台灣人比較純樸
別人對你好一點 就會當作好人來看待瞜~ -
一切以符合美國利益優先
他會賣你也算是他不希望你出事的表現 -
美國就我們當"看門狗"
但是有看過"看門狗"還要自購"狗糧"的嗎?____李敖 -
對岸打來才知道啦
-
老實說拉，每個國家都在算計我們台灣能給出多少的好處去換取我們在國際上的地位，美國(軍售)其餘國家(要嘛給錢給贊助、要嘛給疫苗給口罩)台灣悲歌
-
哪個國家不是互相算計的？有利可圖就跟你好啊～ 沒利益？誰理你啊
-
基本上國跟國之間都是以利益為前提的，沒什麼好不好的
-
要不適對岸一直喊解放台灣 我們只好拿好處去換取我們在國際上的地位，美國隊我們軍售剛好而已
-
翻譯和文稿選擇略過這的確是蠻弔詭的
-
都是利益取向啦，只是中國一直打壓，當然台灣人會比較不爽
-
我先承認我本身立場親美
不過我覺得議員推銷的是民航機而非軍售，雖然聽起來可能不悅耳但也不算不合理
由於民航機本來就是空巴(法商)和波音(美商)兩大廠
因此議員當然推銷希望華航未來購機可以多考慮波音而非空巴算是合情合理
就像你朋友如果在裕隆上班可能就推你買Nissan一樣的概念
何況787本身並非什麼品項不佳的產品(之前波音鬧機瘟的是737Max)，長榮本身機隊就有購入787，華航則考量後選擇A321neo
或許政府未來可能會協助美方遊說華航，但我認為華航本身的營運還是有相對獨立的決策權會做出適當的選擇 -
利益交換而已 老共要戰爭也是先打台灣不會先打美國 要說是美國看門狗也行拉 本來在國際就需要拉攏美國支持
買不到先進武器 阿就親共內鬼那麼多 很多還是高階將領 你是美國你也不會賣阿 今天賣明天機密就在老共桌上?
不是我幫民進黨講話 我也很杜爛民進黨很多地方 但台灣人是有幾個人要當兵? 誰要上戰場? 說著一口自由民主 要你出點力什麼都不要
整天罵這罵那的 卻都不會想想自己… 不多交點保護費行嗎?
老共戰機擾台時 有些人說為什麼政府不敢把他打下來? 但我心裡是想問他你準備好要戰爭了嗎? -
確實 但是目前看起來 美國是不可能跟中國正面對抗的
-
美國做的所有事情都是以自己國家的利益為基準
幫台灣亦是增進他們利益的一環
無償的幫其他國家真的是不常見的 -
每年都用賣東西給我們的理由 收保護費 但真正遇到問題的時候 會不會真保護 就是一回事了
-
感覺現在還不准 等對面打過來 才會知道美國對我們好不好了
-
真相是甚麼大家都清楚
-
我 我愛黎明 deleted this topic on
-
我 我愛黎明 restored this topic on
