沒有什麼好獵巫的
多角度的監視器畫面都出來了
事實1: 一開始有先後退，撞後車，然後直接左轉逃逸
事實2: 慘案發生上路口有先會車、閃但還是撞上腳踏車、機車、學生前沒有多少煞車痕跡，而且持續高速行駛在狹窄的學區
事實3: 在上述情況，必須有意識，不然不會倒車，也不會閃車
基於以上事實，到底怎麼不算故意的?
還是要問犯罪嫌疑人，你是故意的嗎? 很好笑
法律基本上事實認定，也是一種推測
更不用說要件符合、量刑了，全部都有主觀成分
也許很多人評論，或是說成故事，有很多主觀成分，偏離事實
但只要任何有駕照的人都能看出來的事實，還能遮住眼睛裝作不知道嗎?
跟某官員去接受性賄絡，結果還能無罪，因為聯絡沒有全名出現
要不要笑死人，一邊有接受性關係，另一邊幫助廠商過案子，已經對價關係，還能裝死
台灣司法應該要先檢討自己，再來檢討人民
