疫苗打滿加染疫，可獲得超級免疫？

[大黑人]

@ccp
表達的可能不清楚。

我沒有醫學相關背景，但是我想說的主要是第三劑第四劑
及後續加強劑的部分

https://tw.news.yahoo.com/news/接種疫苗真能有效降低中-重症-前台大醫算給你看-031920202.html

由此文來判斷會不會有個謬誤，就是未施打任何一劑的人
一般都是老弱婦孺，本身也許有慢性疾病或抵抗力差
禁不起疫苗副作用的。
那他們中重症的比率較高，能否推論是跟自體免疫力較差有關？（我文章也不是只爬這篇而已）

連結也可看到施打二和三劑的重症率差多少？1%而已
文章也說了加強劑過三個月後會慢慢無效，
那我想請問一直施打下去的意義何在？

個人觀點：疫苗不是無用，但不懂一直打補充劑要到何時。
現在最多有人打四劑，
以後政府會不會要民眾打五六七八劑？

純粹想交流一下看法，也謝謝您回覆。

[大黑人]

@yulu強
我的看法在上面，可以交流一下看法～
我自己本身也接種兩劑。
不想打第三劑的原因滿多的，就不一一說明。

想講的是，今天不管他人打0劑、打3、4劑
他的選擇都完全沒錯（每個人一定有自己的原因）
各自可以接受後果就好。

不是很喜歡自己打三劑就叫別人一定要打滿三劑
說不打會怎樣怎樣的人。
家裡及身邊例子，打疫苗打出問題的不勝枚舉，
當然我們只能推論，沒辦法直接說是疫苗的影響。
這種話誰敢背書對吧？

大家如果能互相尊重是最好的了！

題外話 這邊沒禁止外部連結吧？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650959654.A.7E1.html
我的看法跟這篇文章差不多

[CCP]

@大黑人 在 疫苗打滿加染疫，可獲得超級免疫？ 中說：

@ccp
表達的可能不清楚。

我沒有醫學相關背景，但是我想說的主要是第三劑第四劑
及後續加強劑的部分

https://tw.news.yahoo.com/news/接種疫苗真能有效降低中-重症-前台大醫算給你看-031920202.html

由此文來判斷會不會有個謬誤，就是未施打任何一劑的人
一般都是老弱婦孺，本身也許有慢性疾病或抵抗力差
禁不起疫苗副作用的。
那他們中重症的比率較高，能否推論是跟自體免疫力較差有關？（我文章也不是只爬這篇而已）

連結也可看到施打二和三劑的重症率差多少？1%而已
文章也說了加強劑過三個月後會慢慢無效，
那我想請問一直施打下去的意義何在？

個人觀點：疫苗不是無用，但不懂一直打補充劑要到何時。
現在最多有人打四劑，
以後政府會不會要民眾打五六七八劑？

純粹想交流一下看法，也謝謝您回覆。

你要先知道流感疫苗已經成為常態(尤其對老人施打)
只要新冠沒有重大突變
未來新冠疫苗可能也會變成常態流感疫苗
打不打疫苗對於是否轉為中重症是有很明顯的差異
這地方你就自行去了解免疫和疫苗的原理
而打疫苗出問題這和疫苗種類(滅活.mRNA) 基因等都有關
年紀和慢性病不是決定因素
但你不打中獎中重症機率就更高 比你打疫苗不舒服還高
我外婆80多歲 糖尿病40年有 也打滿三劑 沒不舒服
結論就是看你要賭打疫苗出事還是重症出事
就我看來打疫苗出事的機率遠低於重症出事

[大黑人]

@ccp
清楚了，感謝您的說明～
這樣的交流很棒！

[櫻花]

這是真的還是假的？

[Yulu強]

@大黑人
了解了，人與人之間彼此尊重真的很重要呢，謝謝你再次仔細闡述你要表達的意思，我發現我之前的口氣太輕率了。

我必須說同意你說的沒錯，
我的原初想法太貼近政府方了，沒有考慮每個人自由意識的重要性。以前因工作緣故看過美國CDC和WHO對大型傳染病的對策方針，疫苗作為控制死亡率和傳染力度來說，是一定要強推人民施打的對策。

思來想去，還是覺得民眾自發性的凝聚打疫苗的氣氛，總歸還是減少死亡的好事。但站在個體判斷來說，你說的才對。

[大黑人]

@yulu強
太高興能跟您交流了！
也謝謝你能理解我的想法！

很多事情真的不是非黑即白、一體兩面。
政府當然有它的思維考量，但人民也有個體意識。
孰對孰錯真的沒有答案！
THANKS～～～

[侯男]

看過疫苗人嗎被奇玉打爆了