@黑白熊
感謝提供法條,我也多學到了一點。
不過原po講的這案確實是還沒定罪,所以還沒有這條的出場空間就是了。
各位如何看美國最近在爭議的墮胎法案
-
其實還是要評估 但是如果很年輕多數拿掉會對後來人生比較沒有影響
-
被強姦的話應該要允許墮胎,而一般人的話要衡量經濟狀況和生活環境吧,不然階級複製也對小生命不太好
-
墮胎永遠都有需求,法律禁止只會造成密醫橫行罷了,只保障生下來前的人權,出生後要面對的苦難卻是而不見不是很可笑嗎
-
只要性侵相關的能夠被墮胎 其他的我想沒差
-
生下來可能被父母棄養也是蠻慘的
-
目前狀況我會覺得允許比較好因沒有配套措施
-
我覺得是美國的人權倒退50年
-
@richard-h
有道理👍🏻,誰來負責不受母親接受生下來的孩童? -
@vincent-teng
美國有人權嗎?🤬立國以來,只有16年沒有參與打仗。其他國家的人不配有人權嗎?
美國白人男性入獄服刑的可能性,是1/106;西裔男性入獄的可能性則是1/36。至於黑人男性,他們一輩子當中會去坐牢的可能性,則是1/35。為何黑人的人權少那麼多?https://export.shobserver.com/baijiahao/html/293448.html
美国240多年历史,只有16年没打仗……都靠背后这个神秘体系https://www.gvm.com.tw/article/73299
黑白差很大!五張圖表,省思美國種族不平等的鴻溝 -
稍為有點人性的肯定是不支持
-
應該還是要合法化,不能完全禁止,完全禁止會有問題的
-
這個法案的支持洲份或地區基本都是傳統宗教所控制或支持的, 重點不是法案, 而是拉攏這一班宗教分子或比較傳統思想的人.
個人(無神論者)看法是這樣的, 這是女生自己的身體, 她有權利去處置去選擇, 不論她是不是自願地受孕, 宗教理由在我看來就是屁, 孩子生下來的責任又不是那些只說風涼說話的人會負的
-
古基督教又復興了。人類的退步
-
這種基督教的教義真的好笑 自己的器官不能決定==
-
問題是這麼大的人權議題為何給州議會亂搞 真的是太可悲
-
非自願的還是可以墮,但若保險套破掉…
-
想想自己 當初要是你被剁就不再這個世界了 所以還是別剁吧
-
想想自己 當初要是你被剁就不再這個世界了 所以還是別剁吧
-
用法律的手段
干涉婦女的身體自主權
這樣合憲嗎?
美國大法官會有這樣的提案,不能提公民不服從等手段
予以反駁嗎? -
墮胎違反人性 除非被性侵的