@Tamama
道路規劃我也不專業,不過我猜是左右轉的差別
左轉要跨過對向車道,一定要對向紅燈,有比較長的等待時間
右轉則是只要沒有行人就可以直接過去,理論上等待時間沒那麼長,可能等個幾秒就可以前進
不過這個論點就變成應該畫右轉直行兩用,不是畫右轉專用
所以這個設計變成直行車大家都要擠中間兩道,過了路口之後散開變成三道
有天母人要出來分享嗎
開酒不喝車,喝車不開酒
比起禁酒駕,我反而覺得飲用酒價格可以拉高,有錢人酒駕賠得起、玩得起、會怕社會名聲降低還算有付出代價,最倒楣的是被乞丐酒鬼撞,沒錢賠償但繼續買酒喝
不要讓人去接觸酒,應該就比較不會有酒駕
會酒駕的人都不尊重自己了 別人的家庭應該也是不關他的事
酒駕罰太輕了
沒讓他終身難忘真的不行
撞一次破產他就不會再犯了(應該…
總之該修法了
我支持酒駕肇事唯一死刑
超垃圾 一堆累犯 現在的罰則根本不痛不癢
酒駕判超輕 所以才一堆垃圾都無感
可是喝一點應該還好吧 是一堆人酒量不好 才導致法規一直改
逆風一下,看到一堆說罰太輕的還有說唯一死刑的,不知道是為了洗留言還是真的這樣想,我支持判賠金額多一些來彌補被害人的傷痛,但刑責你要再多也考慮一下比例原則,酒駕唯一死刑那我重傷害還不用配判死欸@@法律不是民粹,酒駕與其他刑罰的罰則還是要考慮到,多多理性發言討論出建設性想法才是唯一解
根本就該禁酒~喝完酒 就是有人跟吸毒一樣 控制不了自己 酒毒根本同一類
真搞不懂 禁毒幹嘛不連酒一起禁了!!只因政府不賣毒?
應該判跟蓄意謀殺一樣重的刑責
台灣法律實在讓人搖頭
酒駕 吸毒 詐騙 唯一死刑
酒駕就鞭刑
馬上就會減少很多
但偏偏政府就是不敢修法
因為酒駕的87%都政治人物
還有他們的樁腳
我是覺得大家太過重視酒駕了
彷彿車禍都是酒駕造成的
其他都容易被忽略
車禍雖不是都酒駕造成的
但酒駕出事機率就是遠高過其他正常行駛
這些人真的該一命換一命
酒駕就該罰 越重越好
酒駕基本先關1 年加扣車 應該可以少60%以上
酒駕唯一死刑
喝酒就不要開車阿 開車出事又再後悔