-
真到那一天，沒甚麼好失去的，心態就會不一樣了吧
-
@彭暐仁 背水一戰，心無所失
-
該打就打吧，我不打他，他也會來打我
-
你不打他 那死的人就是你
-
可能要看當時的心智狀況吧~
-
狠不下手就是被殺，
很多戰爭片都有寫這種心情的轉換~~ -
@cf-yang 但這種劇情的描寫需要深厚的功力阿
-
@nonl 令人難過的現實
-
怎麼可能真的想要殺人
但假如未來真的身處戰場之中
我想在那樣的環境下容易身心都容易被渲染成殺人機器了吧QQ -
@歐文 所以才會有人從戰場下來之後無法適應正常的生活
畢竟那種環境對一般人的影響真的非常的大 -
真的上戰場能不殺人嗎? 你不殺人就換你被人殺，就這麼簡單
歸根究柢就是因為蔡政府是個軍盲政府，從上到下都沒有建立一套自己的作戰方針
李登輝時代就是靠百萬義務役和解放軍從灘頭打到城鎮
陳水扁時代則是靠台灣當時有東亞最強大的空軍部隊全面空中壓制
馬英九也投資了阿帕契和多管火箭作為共軍登陸時反登陸的火力核心
蔡英文面對越來越現代化的解放軍非但不思應對方針還投入大量資源在某些面子工程上
對美採購的武器隨便亂買單純放著用來維持自信也不去想這些武器的實際功能和成效
結果最後還是回歸到台灣要用人直接面對對岸的高科技軍事武器… -
@koko 就是所謂創傷後壓力症候群吧
-
@櫻稉種杖棏根 沒錯 大部分上戰場活下來的人都會有這個問題
都要看一定時間的心理醫生 就算你覺得沒有，但其實只是你不知道而已
當然如果死了就沒這種困擾 -
@redcomet88233 早些如果沒有張憲義這個叛徒，咱們中華民國早就有自己的核彈了…
-
為了家人不受威脅，應該無法不行動…
-
如果他要捅我的話，我一定要讓他先死！
-
@櫻稉種杖棏根 這篇竟然有500多樓！真厲害
-
這就要建立，對方是不是要幹掉你，對方要幹掉你還不幹掉對方?
-
@莉莉絲 你可以再看看這篇的點閱數，快要2k啦
-
@oa 近身殺人與遠程槍擊差的頗大阿
