兩岸統一的真正意義？

[snow japan]

@森下下士

被家暴也能暴出斯德哥爾摩症，確實夠M

可是有些人還未被家暴已M。

你要不要先查下貴國逐年增加的軍費、維穩費
再來跟我談過量的問題

跟美國的比例相比，似乎還要力追。

[嗎啡汁汁]

@龍的船人 然後再來個一國兩制50年不變，結果沒到50年就出台個台灣地區版國安法嗎?兩個國家某種程度上現在只有人種跟語言相近(連完全一樣都說不上)更不要說政治體系啥的了，我可對生存在共產國家沒興趣，因為語言相同就支持統一滿可笑的，你有想過你統一後政治經濟甚至生活上的變化嗎?

[森下下士]

@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：

@森下下士

被家暴也能暴出斯德哥爾摩症，確實夠M

可是有些人還未被家暴已M。

香港就擺在面前，我反正是信了

你要不要先查下貴國逐年增加的軍費、維穩費
再來跟我談過量的問題

跟美國的比例相比，似乎還要力追。

你看，不但沒有過量問題，還要力追呢
可惜了，要不是還有該死的維穩費用，中國很快就能超車了

[snow japan]

@森下下士

香港就擺在面前，我反正是信了

香港？多謝班美國支援的所謂民主人士，香港才有港區國安法。
2019黑暴時，謊言滿天飛，不合所謂民主人士言論的就被毒打，閣下可上網看看，多的是。
爭取這些民主自由，這些言論自由，笑話吧。

你看，不但沒有過量問題，還要力追呢
可惜了，要不是還有該死的維穩費用，中國很快就能超車了

係呀，我支持增多，多了美國才不敢造次。
北韓因為擁有核武，所以那麼多動作，美國也就不敢打他了。
俄羅斯也因為擁有核武，美國就不敢跟他正面衝突，只派烏克蘭作代理人戰爭，因為死的不會是美國人，否則，會對美國執政者不利。
相信美國對付中國也會是用相同策略。

只有中國大增軍費，美國就算用台灣作代理人戰爭，到時美方的效果就減少了。

[森下下士]

@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：

@森下下士

香港就擺在面前，我反正是信了

香港？多謝班美國支援的所謂民主人士，香港才有港區國安法。
2019黑暴時，謊言滿天飛，不合所謂民主人士言論的就被毒打，閣下可上網看看，多的是。
爭取這些民主自由，這些言論自由，笑話吧。

好喔，你高興就好

你看，不但沒有過量問題，還要力追呢
可惜了，要不是還有該死的維穩費用，中國很快就能超車了

係呀，我支持增多，多了美國才不敢造次。
北韓因為擁有核武，所以那麼多動作，美國也就不敢打他了。
俄羅斯也因為擁有核武，美國就不敢跟他正面衝突，只派烏克蘭作代理人戰爭，因為死的不會是美國人，否則，會對美國執政者不利。
相信美國對付中國也會是用相同策略。

只有中國大增軍費，美國就算用台灣作代理人戰爭，到時美方的效果就減少了。

你說的沒錯，台灣就是沒核武，中國才小動作一堆

[Ctm]

@snow-japan 打不贏就加入！中美合拼，世界和平！

[snow japan]

@ctm 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：

@snow-japan 打不贏就加入！中美合拼，世界和平！

說笑吧？ 當年俄羅斯想加入北約，可減低與歐洲衝突 ，美國也不肯。
那美國會讓中美合拼？之後誰會買美軍火？🤭

[snow japan]

@森下下士

你說的沒錯，台灣就是沒核武，中國才小動作一堆

若早50年前發展，可能有機會。
現在機會不大了。

至於是否小動作一堆，影響會慢慢浮現。

[banana taste]

@狗狗水世界 如果全是原住民不是更好統一嗎？全是原住民的話中國更會毫無懼怕，佔領之後根本不需要安置原住民，全盤都由漢人主理，資源全部歸他們，就算將一切搬到大陸，他們也會覺得值得。就像家裡的房間，不拿來當睡房反而堆雜物也高興，因為是「我的」。

[snow japan]

@banana-taste 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：

@狗狗水世界 如果全是原住民不是更好統一嗎？全是原住民的話中國更會毫無懼怕，佔領之後根本不需要安置原住民，全盤都由漢人主理，資源全部歸他們，就算將一切搬到大陸，他們也會覺得值得。就像家裡的房間，不拿來當睡房反而堆雜物也高興，因為是「我的」。

你形容美國對付美國原住民印第安人嗎？🤭

[Leo Choi]

向外國證明自己面子問題

[Vincent Teng]

當然是利益問題，如果真的是在意領土完整性，那就不會放棄外蒙古了

[juko0316]

目前他們最大的問題就是我們了，重點是他們還可以擁有台積電的操縱當然好

[sow00000]

此回覆已被刪除！

[snow japan]

@11-1-1 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：

我覺得不是什麼戰略位置，台積電
換位思考一下就能明白
我做個假設
下一次總統大選 民眾黨輸了但堅持不承認XX黨執政
民眾黨不惜發動內戰把台北佔領起來
後來是甚至要自立為王
請問 你是XX黨的主席 你會怎麼做

美國特朗普輸了，其他黨員也不敢幫他。
若台灣這樣做，代表甚麼？體制失效？相信民眾黨黨內也不容許，最多數年後捲土重來。

延伸問題
然後中共派大使來台北跟民眾黨稱兄道弟 你會怎麼做

我們現在只是在背負早期中華民國的罪

你似乎想多了，中共要跟稱兄道弟，也應該不會是民眾黨，他們被美國收買太多了。

[stay]

在中國教的歷史上中華民國在1949年就滅亡了
對他們來說
我們就只是國共內戰的延續政權
當然他們會想統一

[sow00000]

此回覆已被刪除！

[李逍遙]

我是遇過一個，講了很久 我的問題都回答不出來 反而一直說為甚麼不想統一…

[MIKEMIKE]

我觉得两岸不必要一定统一，但绝对要建立和平互惠互利的外交关系

[Ctm]

@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：

@ctm 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：

@snow-japan 打不贏就加入！中美合拼，世界和平！

說笑吧？ 當年俄羅斯想加入北約，可減低與歐洲衝突 ，美國也不肯。
那美國會讓中美合拼？之後誰會買美軍火？🤭

https://www.thenewslens.com/feature/timefortune/117370

為什麼俄羅斯至今還沒加入北約？
儘管俄羅斯表示有興趣加入北約，但是兩者中間仍存在非常緊張的關係。 曾在2009年至2014年擔任北約秘書長的拉斯穆森表示：「只要俄羅斯可以證明其在維護民主和人權上的努力，北約就可以認真考慮讓俄羅斯加入。」 他繼續補充說：「我們正努力與莫斯科建立穩固的合作關係。」他特別提到1997年法案簽署後成立的俄羅斯北約理事會，該理事會是雙方合作、決策的機制。他說：「我們確實有共同的目標，例如我們共同對抗阿富汗的恐怖主義、打擊毒品和盜版問題。」

但是俄羅斯不斷要求北約「拒絕讓他的後院國（或稱鄰國）加入北約」，而北約從未同意。 前北約大使戈契維表示：「西方國家或莫斯科不能決定其他國家是否加入北約，每個國家都有權決定自己的盟友和組織。」

到了1999年，當俄羅斯和北歐對於後蘇聯國家的未來明顯無法取得共識時，戈契維表示，北約變成克里姆林宮的「安全問題」。 他表示這是一個「關鍵轉捩點」，因為自此之後俄羅斯更加反對西方國家。隨著時間的過去，俄羅斯更加懷念蘇聯時期。普亭在2005年曾說蘇聯解體「是本世紀最大的地緣政治災難。」

其實不管俄方說了什麼，他們的行動還是證明了他們將北約視為對手。2008年4月，北約在布加勒斯特峰會承諾會讓喬治亞和烏克蘭加入北約，但是沒有提供會員計畫。2008年8月，俄羅斯以捍衛南奧塞提亞和阿布哈茲地區為由，對喬治亞進行了五天的入侵行動，造成800人死亡。南奧塞提亞和阿布哈茲後來宣布獨立，而俄羅斯是少數承認的國家。

事發總有個原因，幹話總要人來聽。