兩岸統一的真正意義？
-
所以你也知道recognize、acknowledge有何區別嘛
劍橋字典已經給了你看，但你要像美國政客有這樣理解，這是你的選擇。
係啊
就像講了七十年台灣是中國的就能變為事實一樣
別扯什麼世界主流認定
共產黨真的把台灣拿下來才叫做事實
不然現階段都只是大話看完美國前總統的言論也這樣認定，這也是你的選擇。
我不知道你每次都天外飛來一筆主題以外的東西，到底想說什麼
給你例子是方便你明白，不想明白，還是你的選擇。
-
保護費也是軍費的一部份
所以中國只是要錢而已嗎？不是吧能跟中國和好，還要支付遠水錢？
民進黨執政前，跟中國關係還可以的，但民進黨執政後， 關係逐漸疏離。我記得那則討論一開始是你嫌台灣軍費太高
那中國軍費支出逐年增長，台灣跟著增加不為過吧至於美國軍費增加，是關你國的事，但關台灣什麼事？
你放在裡面一起講不是轉移話題是什麼？我再說一次，你要黑美國我沒意見啦
但不要每次討論到一半就把美國搬出來比好嗎沒有比較，沒有傷害。
不跟其他比，難道自我感覺良好就夠了？若然這樣，世界不會再進步了。 -
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
所以你也知道recognize、acknowledge有何區別嘛
劍橋字典已經給了你看，但你要像美國政客有這樣理解，這是你的選擇。
你這不就我說的，拿一個對自己有利的東西，就當成權威來說服別人
你覺得一本字典嚴謹、還是外交官用的外交辭令嚴謹？你覺得兩字意思一樣
當初中美建交公報要是用acknowledge代替recognize「承認」中國政府
你確定中國外交官敢簽？係啊
就像講了七十年台灣是中國的就能變為事實一樣
別扯什麼世界主流認定
共產黨真的把台灣拿下來才叫做事實
不然現階段都只是大話看完美國前總統的言論也這樣認定，這也是你的選擇。
所以美國前總統要是認定你是外星人，你就一定是外星人？
你知道「事實」的意思是什麼嗎？我不知道你每次都天外飛來一筆主題以外的東西，到底想說什麼
給你例子是方便你明白，不想明白，還是你的選擇。
你所謂的例子幾乎都帶著強烈的偏見，鬼才明白
いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
保護費也是軍費的一部份
所以中國只是要錢而已嗎？不是吧能跟中國和好，還要支付遠水錢？
民進黨執政前，跟中國關係還可以的，但民進黨執政後， 關係逐漸疏離。國民黨再廢，軍費也是沒少花過
那台灣為什麼要花軍費？不就防中國共產黨嗎和好？最終目的都是要吞併
我記得那則討論一開始是你嫌台灣軍費太高
那中國軍費支出逐年增長，台灣跟著增加不為過吧至於美國軍費增加，是關你國的事，但關台灣什麼事？
你放在裡面一起講不是轉移話題是什麼？我再說一次，你要黑美國我沒意見啦
但不要每次討論到一半就把美國搬出來比好嗎沒有比較，沒有傷害。
不跟其他比，難道自我感覺良好就夠了？若然這樣，世界不會再進步了。我看你自我感覺超好的啊
經過你一輪講述下來，你國除了現階段打不過美國，其餘簡直厲害了我的國
美國垃圾得不能再垃圾了、台灣不投降簡直不識抬舉
你的中心思想不就是這個嗎いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@森下下士 wait wait wow wow 不要為了我吵架
-
@狗狗水世界
沒有吵架喔，
單純無聊回廢文，我看他針也跳得差不多了 -
你這不就我說的，拿一個對自己有利的東西，就當成權威來說服別人
你覺得一本字典嚴謹、還是外交官用的外交辭令嚴謹？你覺得兩字意思一樣
當初中美建交公報要是用acknowledge代替recognize「承認」中國政府
你確定中國外交官敢簽？你不要說笑了，當他人用recognize，你又會話他不是用accept，用了accept，又為何不用admit，有意思嗎？
難道要美國前總統講完acknowledge，再補句recognize，再加accept 再加admit。我就暫時未見有人這樣寫及講英文。所以美國前總統要是認定你是外星人，你就一定是外星人？
你知道「事實」的意思是什麼嗎？已講了，美國前總統出了這言論，怎解讀，你的見解是你選擇。
你所謂的例子幾乎都帶著強烈的偏見，鬼才明白
強烈的偏見？你不在香港面對過這些例子，不奇怪。
-
國民黨再廢，軍費也是沒少花過
那台灣為什麼要花軍費？不就防中國共產黨嗎和好？最終目的都是要吞併
似乎共產黨曾經傷害過你🤭，說來聽聽。
吞併？就得看每人的理解了。
我看你自我感覺超好的啊
經過你一輪講述下來，你國除了現階段打不過美國，其餘簡直厲害了我的國
美國垃圾得不能再垃圾了、台灣不投降簡直不識抬舉
你的中心思想不就是這個嗎無錯，美國垃圾得不能再垃圾了，因為有哪一個國家希望其他地區不安全，只有是美國，因為這樣他才能出售武器去該地區。
-
到底要叫台灣還是中華民國 不知情的外國人超容易誤會吧
台灣!=中華民國=中國=中華人民共和國 -
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
你這不就我說的，拿一個對自己有利的東西，就當成權威來說服別人
你覺得一本字典嚴謹、還是外交官用的外交辭令嚴謹？你覺得兩字意思一樣
當初中美建交公報要是用acknowledge代替recognize「承認」中國政府
你確定中國外交官敢簽？你不要說笑了，當他人用recognize，你又會話他不是用accept，用了accept，又為何不用admit，有意思嗎？
難道要美國前總統講完acknowledge，再補句recognize，再加accept 再加admit。我就暫時未見有人這樣寫及講英文。你又在偷換概念
你何時看到我在質疑recognize這個字美國人說得很明白，對中國用recognize，對台灣問題用acknowledge
你硬說兩個字意思一樣
那按正常邏輯，美國人幹嘛不都用recognize就好
還要故意找麻煩用兩個不同、甚至有可能產生誤解的字
外交辭令這麼隨便嗎？
習慣歷史文件的人可能真這麼隨便吧對了，那我問你兩份文件都改成acknowledge，外交官敢簽嗎？你怎麼不回
反正你認為都一樣嘛你所謂的例子幾乎都帶著強烈的偏見，鬼才明白
強烈的偏見？你不在香港面對過這些例子，不奇怪。
你舉的問題例子可不只香港
不過香港問題我沒什麼興趣，反正按照你的說法，已經是「事實」了這邊隨便拎兩個你用過的問題譬喻就好：
「情願跟隨白人看面色，也不回家講兄弟情」
同樣是看人臉色，跟著白人叫看人臉色，看共產黨臉色你就美化為回家講兄弟情
「有些人就是情願受街外人的氣，也要跟家人過不去」
跟美國買武器，叫做被騙受外人的氣
保衛台灣，你稱之為跟家人過不去不同觀點不是不能談
你可以質疑台灣買武器到底有沒有用，美國到底會不會背叛台灣
這些都可以討論
問題是你結論已經先下好了，然後要別人跳你包裝過的坑來回答問題反正你的目的很明確，就是鼓吹大中國一統，恐嚇台灣趕緊投降
其他討論過程都不重要，因為不管怎麼樣你都會想辦法引到這個方向來OK，我廢文回得夠多了，就這樣吧
-
你又在偷換概念
你何時看到我在質疑recognize這個字美國人說得很明白，對中國用recognize，對台灣問題用acknowledge
你硬說兩個字意思一樣
那按正常邏輯，美國人幹嘛不都用recognize就好
還要故意找麻煩用兩個不同、甚至有可能產生誤解的字
外交辭令這麼隨便嗎？
習慣歷史文件的人可能真這麼隨便吧對了，那我問你兩份文件都改成acknowledge，外交官敢簽嗎？你怎麼不回
反正你認為都一樣嘛你認外交官比字典學者更明白這字，這是你的選擇。
反正我比較相信字典的解釋。至於外交官敢簽的問題，我不是該外交官，你是否問錯對象？
你舉的問題例子可不只香港
不過香港問題我沒什麼興趣，反正按照你的說法，已經是「事實」了這邊隨便拎兩個你用過的問題譬喻就好：
「情願跟隨白人看面色，也不回家講兄弟情」
同樣是看人臉色，跟著白人叫看人臉色，看共產黨臉色你就美化為回家講兄弟情
「有些人就是情願受街外人的氣，也要跟家人過不去」
跟美國買武器，叫做被騙受外人的氣
保衛台灣，你稱之為跟家人過不去不同觀點不是不能談
你可以質疑台灣買武器到底有沒有用，美國到底會不會背叛台灣
這些都可以討論
問題是你結論已經先下好了，然後要別人跳你包裝過的坑來回答問題反正你的目的很明確，就是鼓吹大中國一統，恐嚇台灣趕緊投降
其他討論過程都不重要，因為不管怎麼樣你都會想辦法引到這個方向來OK，我廢文回得夠多了，就這樣吧
閣下廢文也回那麼多，閣下也真夠「x」。😜
「x」代表甚麼，閣下領略吧。🤭 -
對中國而言
一切都是政治
再來就是利益
沒有極限的 -
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
不是說統一與否，是如果修憲消滅中華人民共和國的存在比修憲消滅中華民國的存在容易，因為修改中華人民共和國的憲法只要2980人投票，修改中華民國憲法要數以百萬計人投票，因此要 和平統一 的話大陸投降比較容易
似乎閣下認為政府不是要為人民服務，否則你竟然能夠原全忽略民眾意願。
若然不是為人民服務，數百萬人投票又有甚麼意思？唯一可做，下屈再選，可惜的是，被選舉的人，不是爛蘋果就是爛橙，有分別咩？我是在假設，在和平統一和依法依規的基礎上，由中共投降於中華民國，比台灣投降於中華人民共和國要容易，因為要投票的人少，所以要說服的人也少，自然更容易
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
@森下下士 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
咦你沒看出他一直在講幹話嗎
一個人民根本沒有投票權的地方，突然十四億人就能投票決定別人的未來
那怎麼不直接問十四億人同不同意美國是中國的一部份不是更省事共產黨邏輯是這樣，「不能誰的拳頭大就聽誰的，但我拳頭大你就得聽我的」
對他們有利的道理，他們會拉一堆人一堆資料背書
不同意見的他們就會忽略無視、叫你多看書，真逼急了，就說反正我十四億人不同意他等下八成又會扯什麼人大代表人民有法理依據之類的幹話
我就不回了https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華人民共和國選舉
美國人也不是一人一票直接選總統，而是要經過「選舉人票」。
中國選舉的方式跟西方不同，就說中國是沒有投票權的地方，似乎簡單化了。
-
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
https://www.rfi.fr/cn/国际/20200811-普京宣布俄完成全球首个新冠持久疫苗-女儿也参加了接种测试
俄國說他比較快有疫苗喔，不過這不是重點啦！要說的話一開始的病毒致命性那麼高，疫苗也沒甚麼用，即使是美國傳播，也很難是為了銷售疫苗這個目的吧？供求定律不代表會有人故意去創造需求，所以那跟經濟學有關係嗎？只不過是你覺得別人會這麼的用心險惡吧？隨便說個專有名詞就比較有說服力？
你能解釋為何美國在各地有很多生化實驗室呢？
若然美國要為世界幸福，點解唔喺自己本土做實驗室，反而要去外國做？I don’t know and I don’t fucking care.
我只在乎供求定律和美國出售武器有甚麼關係？ -
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
你又在偷換概念
你何時看到我在質疑recognize這個字美國人說得很明白，對中國用recognize，對台灣問題用acknowledge
你硬說兩個字意思一樣
那按正常邏輯，美國人幹嘛不都用recognize就好
還要故意找麻煩用兩個不同、甚至有可能產生誤解的字
外交辭令這麼隨便嗎？
習慣歷史文件的人可能真這麼隨便吧對了，那我問你兩份文件都改成acknowledge，外交官敢簽嗎？你怎麼不回
反正你認為都一樣嘛你認外交官比字典學者更明白這字，這是你的選擇。
反正我比較相信字典的解釋。至於外交官敢簽的問題，我不是該外交官，你是否問錯對象？
這種爭論沒甚麼意思，吵了幾十年也沒個結果，變成了「一報各表」
-
可能就跟香港澳門一樣也說不定⋯
-
啊他就硬要拿出來當成什麼鐵證一般洗腦別人，說用字不同，他又說他比較相信字典？？？
人證他自己找的，然後又說人證沒有一本字典可靠いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
當然有利益可言，除了台積電外，還可以進出太平洋
