兩岸統一的真正意義？
-
@吾迪風火輪
在中國立場，只能有保衛作用，不能有進攻作用。
在美國立場，跟古巴差不多。
(有興趣可上網看看古巴事件，當看完古巴事件，希望台灣人民明白站在哪方比較對他們自己好些) -
@snow-japan 不好說 即使有程度的中國學生
他們也真的未必需要台灣
以他們口中說的很多中國人認為台灣只是一個小地方吵著要獨立
對於歷史來大部分的中國人也未必知曉兩邊國家的差異
畢竟對很多人而言 在中國能溫飽才是重要的事情
而對於出國的中國學生來說
除非有政治目的 不然對台灣也不會到非常敵視
而且漸漸有種他們自認自己國家高尚強大根本不削這地方
對於經濟 國力 國際引響 真的台灣已經輸一大節了 -
@孫淡妃
沒錯!!
每個動不動就要炸別人! -
@龍的船人
英國跟美國都說英語也沒統一啊!
很多例子不勝枚舉! -
主要還是面子吧，話都放出來了，不做點什麼反而會被說嘴
-
在中國立場，只能有保衛作用，不能有進攻作用。
在美國立場，跟古巴差不多。
(有興趣可上網看看古巴事件，當看完古巴事件，希望台灣人民明白站在哪方比較對他們自己好些)需知道，知識跟世界觀是不一樣。
-
@可以嗎這樣回覆
似乎閣下未有考慮地理位置，可以的話，相信美國巳吞噬了英國。
但現在也差別不太，你可曾見過英國有一次違反美國的行為就知一二了。 -
@snow-japan 那究竟這次的動機除了美國官員來台以外
還有沒有任何其他動機在，又或者做秀的成分居多
我感覺這一次非以往那樣般打打口水就過去了
這次的力度較大 -
@吾迪風火輪
力度大是因為這次喊得比以往都大聲，結果還被打臉，力度不放大些怎麼找回場子 -
統獨是假議題啦，政權維穩的必要手段，兩岸都是。
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
@吾迪風火輪
在中國立場，只能有保衛作用，不能有進攻作用。
在美國立場，跟古巴差不多。
(有興趣可上網看看古巴事件，當看完古巴事件，希望台灣人民明白站在哪方比較對他們自己好些)你說反了吧
對美國來說第一島鏈是圍堵共產勢力用的，本來就只是防衛性質
反而對中國來說，台灣才是突破島鏈，進攻太平洋用的最前線至於你提古巴事件
我想正常的台灣人應該都看得出來，結論就是不要跟美國作對
跟了蘇聯之後，古巴人的生活過得怎麼樣，想必大家也是有目共睹 -
@森下下士
似乎你看的古巴事件跟我的不一樣。我看的是這個👇🏻
https://www.history.com/.amp/news/cuban-missile-crisis-timeline-jfk-khrushchev你的呢？
-
想控制整個東亞跟太平洋! 爭奪世界霸權 被占領後台灣人肯定是送勞動改造的
-
當一方想侵略一方一定是有好處 對他們來說最利益就是政權
但對我們統一後有啥好處? -
@snow-japan
看完了，沒什麼差別，完全不影響我原先的結論：
不要跟美國作對你大概本來想從那個故事中暗示，不要相信美國，反而共產黨能對抗美國之類的概念
可惜關鍵是，蘇聯沒打算併吞古巴，但中共想（吞併台灣）你說美國這麼壞，為什麼台灣人還要傻傻貼上去呢？不就台灣人眼中的中共更糟更壞嗎
いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
沒有意義，都是政治操作跟自以為是的行為而已，就歷史定位我們本來就是獨立的國家
-
就是對他們來說領土比較大而已我覺得大多時候還只是政治口號而已
-
利益面來說，台灣發展完全的第四階段產業對他們很重要，
另一方面，中國典型的大國心態也和領導人的野心循環影響，所以即使收復台灣只有歷史意義，
他也想完成自己的歷史定位 -
看完了？那應知道美國在土耳其撤銷導彈，而蘇聯也撤銷付運導彈去古巴才平息事件吧。但之後呢，古巴從此被封鎖了，跟被吞併也差別不大吧？ 古巴人民生活又如何？閣下不妨上網看看究竟。
美國不惡攪古巴，蘇聯才能插手。是誰攪事？至於台灣人是否傻傻貼上去，個人見解是人的思維往往是被週邊的資訊所影響。所以，若不想被他人帶方向，應該要多看不同地方的資訊，再作分析。
有興趣的話，可看看這套Netflix 電影。
-
台灣的地理位置太好
對大陸來說太重要 他們勢必覺得得拿下
