暴打美國必須的吧
中國發表美國人權報告歷數「六大罪狀」 疫情48萬人死居世界之冠
-
@櫻稉種杖棏根
這個我也是同意的。
但究竟是社會主義，還是資本主義看市民的利益比較重，大家心中有數。 -
@axlll
對，我不同意用入藉人數能作為一個指標。
當然，你認為可以，是無問題，這是個人選擇。
我不是要他人同意我， 我只是說出我的觀點而已。 -
@snow-japan 如果是看入籍者的戶頭或階級呢，一般要入美國籍的難度比較高，需要比較多的money money吧。
-
@櫻稉種杖棏根 翻開歷史書那就會看到，中國歷朝歷代都是禁止平民持有武器的，但並不妨礙在統治階級無能的時候被推翻。我們的課本告訴我們如果政府軟弱無能，無法得民意，民眾是有資格去推翻政府。既然使用者無法正確使用槍，那麼它就應該得到規範。大多數的中國人認為禁槍利大於弊。冷知識：最早的美國人是從英國過去殖民美洲的，他們殺光了當地的印地安人以後，和其他幾個國家一起瓜分了美洲。
-
@岷偉 古代可以推翻是因為統治階級能使用的武器與平民火力並不會差距太遠，你叫現代平民拿菜刀去推翻手握重火力軍隊的統治階級試試？你再有資格，口頭上的正義，難道比得過槍口的無情？這前提要先搞清楚欸
-
@沒人轉生 在我看來人命比社會能否正常運行重要，封城能夠最大程度上的減輕疫情的蔓延程度，這兩年歐洲也有其他國家選擇封城。如果當時武漢沒有封城消殺病毒，一旦病毒肆意蔓延後果會比現在的美國嚴重的多。（武漢的面積只有臺灣的四分之一，而人口卻有臺灣的一半。）
-
@櫻稉種杖棏根
中國人的心理就是外國的月亮特別圓，可能用這點去解釋入籍比較好。 -
@snow-japan 不能這樣講吧…外國真的都沒有這種心理也不好說？如果不是現實根本沒必要做這麼吃力不討好的事情
-
@櫻稉種杖棏根 那麽你以為現在的平民拿槍可以打得過政府軍？即便美國的平民也只有擁有普通輕武器，國民警衛隊的輕型裝甲車都能輕松鎮壓，武裝部隊從來不是平民可以對抗的。沒有任何地區，任何國家的反抗是靠平民去完成的
-
@岷偉
既然冷知識，大家也冷知識一番。
當年去美國發展的人有好多不同原因，包括囚犯。
他們拿槍枝的主要原因是對付印第安人。
而他們對付印第安人的原因是自身生命受到威脅，但他們搶掠印第安人的土地及資源卻隻字不提。若果回看美國發達的原因，是因為第一次及第二次世界大戰時，歐洲給了他們好多資金買軍器，而財富轉移。
所以，美國好戰，正確嚟講，令其他國家戰爭，從而獲利 ，是不無道理。 這次俄羅斯及烏克蘭事件也是一例。
-
@岷偉 是打不過沒錯,所以才賦予人民罷免權,人民有權利罷免不適任的統治者
-
@岷偉 人命也很重要,但我沒有想講疫情,我在講人權阿
-
@櫻稉種杖棏根
現在的推翻方法是用顏色革命。
美國在這方面運用得很好，其他國家也應該學習。你可以睇到美國禁止喺美國的孔子學院，就是怕顏色革命在美國發生。🤭
-
@岷偉
這就是要看，執政者認為生命緊要還是經濟緊要了。
中國選擇生命
西方選擇經濟那樣比較好，見仁見智。😎
-
@snow-japan 哈美國確實這套玩的很好，到處搞這套推翻不支持美國主義的國家陣營
-
@櫻稉種杖棏根
其實現在很多國家也知道了這玩法，所以開始小心了。看最近加拿大示威，加拿大政府也折斷了美國慈善基金會的資金，就知一二。😎
-
@snow-japan 我在猜，搞不好國民黨有點遠離美國接近中國的關係，導致美國有點擔心；進而暗中扶植民進黨起來（完全都屬猜測
-
@櫻稉種杖棏根
同意你這觀點。😎 -
可以讓一般民眾都接觸到的資訊都是「文宣」
是一些被篩選與包裝過的內容，是當權者用來影響民眾思維的工具
所以不論中美還是其他各種立場的報導，都請懂得思辨與判斷局勢「這世界沒有正義與對錯，只有每個人自己的利益與立場。」
不要狹隘的只用善惡二元論來評斷這社會
我只是把我喜歡的傳上來
-
@finfin
有道理👍🏻
