暴打美國必須的吧
中國發表美國人權報告歷數「六大罪狀」 疫情48萬人死居世界之冠
-
@沒人轉生
換來換去都是爛的，除咗心理上好了一點，有意思嗎？ -
@沒人轉生
我估計大陸炒官員比台灣多很多。
我很少在新聞上看見台灣有官員被炒。 -
@snow-japan 但主席還是換不掉阿
-
@snow-japan 確實沒意思,但至少他們有被換掉的壓力
-
@沒人轉生
哈哈，換掉前，貪得更快更多更狠。🤭 -
@沒人轉生 這個問題主要在於多黨製和一黨製的問題，就目前中國的國情來說一黨製更適合中國，因為在只有單個政黨的情況下才能夠凝聚全國的能力去解決一些重大問題，疫情問題的處理就是一黨製的優勢。當然了實際上來說中國並不是只有共產黨，中國還有其他民主黨派，並且他們當中不少人在全國人大常委任職：http://www.zytzb.gov.cn/gmzdpzyldr/index.jhtml （冷知識在中國權力最大的不是國家主席，是全國人民代表大會及其常務委員會）
-
@snow-japan 說真的這樣比下去真的沒完沒了,總歸一句話,台灣是不可能接受獨裁的,看看被中共蹂躪過的地區,幾年前的承諾瞬間變成歷史文件,毫無信用可言
-
@沒人轉生 誰跟你說主席換不掉的，能選出來肯定能被換掉啊。而且在中國主席只是一個國家代表而已，舉個不恰當的例子跟英國女王差不多（在我國，國家主席無實質、獨立的權力，是「虛位」國家元首。國家主席並不是一個職務。憲法規定，國家主席是國家機構，只不過國家主席由一人擔任。代表中華人民共和國進行國事活動，接受外國使節，還擁有公布法律和人事任免等職權，這些職權必須根據全國人大和全國人大常委會決定進行）
-
@沒人轉生
獨裁？你的定義只是人民不能直接選總統？ 相信很多國家(包括歐美)都也是獨裁了？😎 -
@岷偉 畢竟每個國家都有自己的特色,確實別國的情況未必一定是和其他國家,你們如果覺得合適的話,我們也不好說啥,也謝謝你理性的和我討論了那麼多
-
@snow-japan 對我而言獨裁是一個相比較的概念,中共和大部分國家而言,在人權方面真的差太多了
-
@沒人轉生 emmmmm，按照憲法規定你們是可以選出代表你們黨派的成員加入全國人大常委的，全國人大成員並沒有中國黨員要求。如果臺灣選擇和平統一，那麼你們大概率會和香港、澳門一樣擁有特權身份，並且擁有很大的自主權。（講個笑話：在中國、港澳臺同胞是上等人，少數民主是中等人、漢族是下等人。在相同的試卷情況下，少數民族同胞考國內的本科分數線最多低一百分、並且少數民族身份加二十分。至於港澳同胞，他們壓根不用考，靠申請的，學校還給獎學金）
-
@lu-star
高人👍🏻但在最尾的幾句
「美國真的好 不會有這麼多事
中國真的好 不會有這麼多國家的厭惡」
我是這樣理解，美國及西方的多事及打壓中國，就是害怕白人高人一等的地位不保。( 我不種族歧視，但這是事實)看看日本七八十年代的處境就知道。
所以就算中國不理世事，只顧搵錢，也會被針對，避免不了。 -
@岷偉
這個可能是數年前的看法，而家大陸人民看香港人同普通大陸漢族差不多了。至少從來我沒有因為自己是香港人，而有任何優越感。
在近年看多了近代的中國史，更加覺得當年我接受香港的殖民教育非常差。
沒有世界觀及批判思考也缺乏。所以，我認為所有人都應該要吸收不同的事物，以增加自己的分析能力。
我還在學習中。 -
@沒人轉生 其實在我看來大多數的國家覺得中共獨裁，是因為一些媒體混淆了專製和專政的概念。專製的極端化產生的就是獨裁，比如希特勒，他一個人把所有權力集中到了他自己身上；而專政是國體，涉及到不同階級之間的對立，在中國無產階級是壓倒資產階級的，而其他國家是資產階級壓倒無產階級，所以他們分別代表自身階級去對其他階級進行專政。在中國擔任領導人的大多都是政治家，其中不少都是窮苦出身，而其他國家一些領導人會是商人、企業家之類的其他職業。在我看來永遠不可能去指望一個有錢人能夠體會到窮人的生活。當然我能理解你們對專製獨裁的敏感，畢竟蔣介石就是為了專製才戰敗逃往臺灣的，事實證明他在臺灣的專製也二代而亡了。
-
@lu-star 這個恐怕沒有可能，因為臺灣並不是一個擁有獨立主權的主權國家。在當今的國際環境下所有的國家都認同這一點，包括臺灣現在依賴的美國，美國和中國建交以來就承認了一個中國，也就是臺灣是中國不可分割的一部分，時至今日他們也沒有否認這個觀點。實際上他們更多的只是想拿你們作為一個製約中國的籌碼。既然是籌碼，等到繼續持有籌碼對他們無益時，就會毫不猶豫的被拋棄。
-
@snow-japan 在法律意義來說我們的確是平等的，但是在很多時候為了國家的穩定一些政策方面的傾斜也是很正常的。我指的考試那邊方面其實很大程度上是因為國家希望能夠希望吸引更多的人才來真正了解我們自己的國家。如果你還在學習階段很建議你考取大陸的學校。
-
@岷偉
可惜巳過了校園生活很久了。😅
現在是在商場搏殺的時候，或者退休後再進校園，到時或會選擇入內地進修。 -
@岷偉
其實台灣大部分民眾心裏也應該明白自己身處的台灣不是一個國家，但要接受現實，就是有相當一定的困難，不難理解。如果台灣是一個國家，相信我自己屋企也是一個國家了。
-
國家就是自私的，不論中美都是自私的，以公開透明度來衡量的話中國隱瞞的事的確比美國多，但美國過往亦有隱瞞更加重大的問題，往往要到人民揭發起才有真理；中國反之則志在表面功夫乾淨，隱瞞的死也不會認，人民揭發反而帶來自身安全問題，不過在各國之間又何嘗未有殺人滅口之事呢？
人本就自私，只是應在自私與無私、奉獻他人之間取捨，亦非兩者不能兼得，而是兩者為一比例。當某國家之人民能夠於自私與無私中取得某種平衡，令其他人覺得友善，自然評價會高，友善之人受之不公，社會為其平反，則好評更甚；反之當權者對人民苦難置之不理，種族歧視言論自由通通壓到最低，人民有苦無路訴，於他國公民眼中觀感評價自然差劣。
回到中美兩國的人權問題，中以防疫不力指美害人不淺奪人性命皆為剝奪人權，此時有人會想起03年的沙士，當時中非但無通報，反繼續隱瞞至多國流行，隱瞞不了，大家才發現原來罪魁禍首是誰嗎？又會有人記得誰先帶起話鋒企圖將新冠肺炎起源防控之責任拋得老遠？
槍擊案則為美國長久之詬病，但面對此事中方亦無話可說：的確有民眾指槍械是自我保護的方法，不論是使用還是展示以作自衛之用在法庭上亦有長久歷史的討論；反之中方過去對於連環殺手捉拿歸案感到高人一等自驕自傲，難道基本的人身安全不是國家應該保障之事嗎？抑或是公安過去亦有包庇殺人犯，8+9等事件，至今時今日才有五十步笑百步、沾沾自喜？
種族歧視這個我不說了美國的確做錯了，但上網查查"Civil CCP Discussion"這條影片，片中那位同胞早已丟了全中國在種族歧視這話題上的臉，更何況中方一直不承認的事實是：就算沒有種族屠殺，種族歧視，中國亦不會有種族和諧和，只有種族同化。注意，我指的種族並非膚色和人種，還有政見和文化差異，還請不要對號入座。
最後我想講的是，沒有人是不自私的，而企圖包裝自己自私的行為，給別人打上單邊主義之標籤，實為利用多邊主義“救濟他國”要求其付上龐大金額的債務，令他國經濟停滯不前，甚至人民生活於水深火熱之中的時候，其實何不發個放債人牌照給他呢？難道這種行為很互惠互利嗎？
