打過來先逃再說吧
各位怎麼看待美國發生的槍擊案?
-
利益團體遊說很正常 影響決策也很常見
-
槍就一體兩面 沒辦法完全兼顧
-
相比台灣真的比其他國家安全多了 只有少部分有槍 還會自行改造
-
不能因為一個案件就覺得要禁 這樣太偏頗了 相反的如果有人因為沒有槍枝保護自己而受害呢?
-
現在街頭.小糾紛.辣椒水.鎮暴槍都拿出來使用…
如果開放槍枝.相信每天都會很精彩… -
美國要認真管起來也沒辦法
人口那麼多 -
美國槍枝協會在國會的影響力很大
就跟台灣的建商一樣
所以答案是無解 -
不就像定時炸彈隨時引爆吧 只能祈禱在美國逛超市不要遇到瘋子
-
無解,什麼人都有,衰一點遇到瘋子
-
槍枝合法就是兩面刃
-
感覺做只做到半套
校園的安全防護不夠
然後某些瘋子能拿到槍
但是學校內卻沒有人有槍能反擊 -
槍枝合法配套措施也要做到好 感覺台灣連交通都管不好了 開放槍枝一定爆炸
-
只要有足夠利益,就會有人願意鋌而走險
-
@lilmeep 還是要擁槍自重
-
本質上其實就是不同利益團體間的權力鬥爭
-
這就是 美國槍枝合法化的 後果吧
雖然 可防身 但是… 美國人口那麼多
瘋子一定也很多 -
@lilmeep 槍擊案不要發生在小學
-
台灣 不合法 槍擊案也是很多 更何況美國 還是要從根源追究吧
-
覺得持槍太危險 因為美國瘋子太多 但好像聽說是因為很多高官跟賣槍的有關係 才會沒辦法禁槍
-
追根究底還是上位的人砸搞事