還有你下面的言論
「喇叭提醒」他那個年紀思考怎麼操縱方向盤都快來不及了，還有閒暇腦袋空間思考按喇叭喔，你說他當下只想保命不敢自撞，這言論還還比較可靠。
「開往人少處，開往學區」明顯暴衝 有路就開隨便開，沒什麼好討論了，哪來的腦思考這些。他那個車速我一般年輕人要開巷子不撞到人已經用全腦操作了，何況78歲老人。
「還是要問犯罪嫌疑人」不然問你嗎，人人法官喔？當然也不可能問他，而是根據上述疑點，從日後證據揭露一一推敲出真相。
不就是你講的，全部都在講故事嗎? 笑死人了
「喇叭提醒」: 是歐，煞車不會踩，喇叭不會按，只因為"你覺得它只會想到不能自撞"，而不是有駕照，應該有基本常識
「開往人少處，開往學區」: 是歐，一緊張起來，不是往偏僻開，而是越多人，越密集越不會自撞，真是好邏輯，第一次知道緊張起來，我連我家往哪邊是市區還郊區都不知道
「還是要問犯罪嫌疑人」: 是歐，所以法官判定犯罪嫌疑人動機，就聽聽嫌疑人說就好，眼睛裝看不見
全部都違反經驗法則，真不知道哪來勇氣這麼說的
