@york-wang 在野黨沒有說要培養40萬民兵啊~
@Forker 還是你比較喜歡這些選項?
(A)四叉貓
(B)妮妃雅
(C)阿苗
(D)焦糖哥哥
@歐黑 那你比較希望,賴安排黨內哪一位?房東如何?
@lop-lop 哈哈,我以為你會回,除了C其她都可以
@呵呵-0 査了一下阿鼻 發現我好像也看過這部卡通
@ting-xing 確實 有些ufo還能被一群人看到 但阿飄就比較少這種案例了 看不到的人又如何找到阿飄作實驗也是個問題
@apple-lin 大哥 我聲望2 只缺一個就不用30秒幫幫孩子吧
@李大明 對於意識的理解絕對是解開這問題的關鍵 或許阿飄是人死後殘留的意識體 就像解除安裝後遺留的檔案一樣
@管家 有能量就會發光 光有波粒二像性 阿飄可以決定狀態 而粒子態比較好顯現而被看見?不過這只是一個猜想
畢竟兩個感覺是不同維度的
很多東西只能意會不能言傳
@洛云 畢竟我資質駑鈍感應不到 還是只能靠科學
@林祖 不知道是維度還是平行時空
是不是因為數位相機沒有重複曝光的問題。所以靈異照片就沒那麼多?
外星人也沒有給我一個合理的解釋啊, 到底有沒有啊
@james-lin-3 可能是感光原件不同 非可見光或阿飄都被當作雜訊去掉了 跟以前底片類比成像不太一樣
世界上沒有一定沒有的事情
@石照片 都能被美軍雷達追蹤了…不合理嗎?還是用紅外線才掃得到
科學是一步一步前進,或許只是以現在科學還無法解釋,技術有限
@esochen 沒有做不到 只怕想不到…
@哈哈是我-0 就是這樣沒錯 一般人專精一項事物就差不多了 投入這方面研究的人也不多 也許研究大腦跟意識也能用來解釋阿飄 這些是比較有可能有所進展的項目
不存在的東西要怎麼解釋
因為無法反覆驗證阿
只是現在的科學沒辦法解釋吧