有一個說法是每5年換一機,不然都是多花錢而已
為什麼科學無法解釋阿飄?
-
@朱朱-0 這是一個合理的解釋
-
@武小道 是避免恐慌 還是為了維持政權?
-
或許只是還沒有辦法解釋而已
-
@薛丁格 目前就是沒有一個客觀合理的解釋
-
@yongyong 不知道還是要想辦法了解 知道越多離真相就越近 科學也是這麼一回事
-
@嚴文呈 那可以改研究意識跟靈魂
-
@charles-lin 這個目前的確做不到
-
@charatustra 跟證明沒有抄襲一樣困難
-
如果是不存在的 那科學當然沒辦法解釋 但是如果存在 那可能只是還沒找到解釋的方法吧
-
你也說現在越來越少,表示科學已經解釋了很多不夠靈異的部分,
等科技越來越發達,我們也會找到越多對於現在覺得是靈異事件的現象了。 -
我之前看一齣電影,是說阿飄在另一個次元,就像是點的次元看線的次元,永遠都是點,線看平面的次元永遠都是線,平面看立體的次元永遠都是平面,所以阿飄在我們更上面次元所以看不到!!!
-
@zz-zk 靈魂控制驅體 或許我們是被肉體束縛了 死亡才是真正的解脫 又或許是我們自己的選擇
-
@火腿蛋吐司 底片時代比較多這類照片 可能底片材質也是映射阿飄的關鍵 當然大部份可能都是假的
-
@23-1-f 如果不存在那真的很可惜 少了很多樂趣跟可能性
-
@虎酷酷 刪去法的概念 還是希望能有一套客觀的解釋方法
-
@旅行 這是有可能的 他看的到我們 但我們看不到 所以他可以選擇是否要讓我們觀測到 如果阿飄有這個能力的話
-
在現代講求科學論證的時代
無法證明其存在性下 都只是廣泛的空談
也許有生之年下的我們
也未必能夠看見其證明方法
但也蠻期許能夠看見的 未知的領域 -
科學的前提就是得觀察的到,不管是觀察到物體本身或是間接觀察到什麼其他東西,看不到的東西或是科技無法處理的問題當然就不能用科學解釋了
-
@leo-kim 盲目的相信發展沒多久的科學根以管窺天一樣 但沒看過就斷言不存在也是不科學的
-
因為都在阿飄了當然沒辦法解釋