我覺得就是見仁見智的
很多資訊我們也都只知道片面
這次的數位中介服務法大家怎麼看?
-
這在討論嗎?辦公室都有了人也找了款項也編列好了…這算討論階段嗎??? 真的要提振數位這塊,其實就經濟部去搞就好了,多設置一各獨立機構要幹嘛?真的是亂七八糟,重點編列的預算又高到靠杯。
-
太多可以討論的點了
而且實際成為言論操控的工具也是完全可以預期
雖然很多大型社交媒體其實都有暗自言論審查
完全看主事者要做到甚麼程度
很危險 應該要有制衡的措施 -
我覺得可以用,但要先規劃好律法規定
-
確實網路上充斥不少中國的洗腦文章
-
限制言論自由囉
-
民主國家的共產化法條,言論之後就是人身財產了,一個沒有接受他人言語度量的政府很棒,真的很棒~~
-
別說這個法,根本就沒實施,就算了…
樓上是跑錯台? 還是看錯標題 服務法??? -
HK手足曾經講過,不自由毋寧死
逃到台灣的手足該怎麼辦? -
我個人覺得真的無法
就目前的草案來說
連它們自己人都覺得推得太昌促
那怎麼可能其他人會接受 -
最根本的問題是沒辦法判斷真偽,搞不好只是說個幹話就被封鎖了
-
數位中介法通過 台灣就沒言論自由了
-
法案還沒通過,現在就已經慢慢有被限縮言論自由的感覺了,而且現在人民對政府的信任度不高,覺得政府整天謊話連篇,如果法案過了,民眾就算知道政府在說謊,也無法說真話,因為你的真話,對政府來說是謊言,直接被政府用數位中介法處理,而說謊話的政府,將不會有單位可以抗衡,到時台灣就變成披著民主外衣的獨裁國家了
-
一個字 ㄘㄨㄚˋ
-
盡搞一些有的沒的…
-
我只能說「酷」
-
就是要網軍治國阿
-
@DFL 在 這次的數位中介服務法大家怎麼看? 中說:
真正需要管的是Foodpanda這種平台 , 對餐廳抽成無上限、對外送員隨便扣錢、對消費者任意加收平台費 , 台灣卻無法可管
我看不少人說這次法案是言論法,這種評論不多見了
-
完全沒有言論自由的作法…
-
很簡單就是政府要控制人民的聲音,打壓異己
-