我是一點都不擔心,光看舊影片就看不完囉
台南殺警案大家支持死刑嗎?
-
支持警方用槍時! 該開就開槍
那些歹人對警方都敢如此狂妄了,如果是小老百姓遇到該怎麼辦 -
只要是殺人 唯一死刑 肏!
-
這不死刑 台灣法律還有救嗎
-
支持啊
這種為什麼不能死刑 -
完全支持 只是確實很多要討論的部分
-
殺人不死行刑
不燃是要等他出來再多殺幾個嗎
那些廢死的嘴臉
如果被殺的他們至親他們還能冷靜 -
分開談:死刑並無明顯遏止個別暴行的效果
所以1-死刑部分:頂多只是對於奪去他人生命的遺族有「國家機器代為報仇」那樣的效果而已,其實從刑法的謙抑性格而言,要讓人沒辦法殺人,只要終身監禁就能辦得到了。至於個人的立場是維持現狀,維持死刑法制,但在判決時就刑法的第57條十大要件與國際公約做綜合衡量。
至於2-用槍部分:個人有基層員警朋友,加上媒體的訪問,就知道警槍備而不用,是除了法律上有著比例原則(達成行政目的,需選擇對人民侵害最小的手段)以外,更大的成本是後續涉訟的累人、疲乏感,所以除了改易警槍使用的制度以外,加強警察再用槍過後的心理重建以及司法資源輔助,個人覺得是重要的 -
其实我一直以来都认为死刑是有必要的
-
死刑就死刑
不用在那高談闊論有沒有遏止作用 -
一定要死刑的吧
殺人償命,天經地義
更何況手法這麼兇殘 -
人民只是訴求正義,很難嗎?
法律是拿來用,死刑原本就白紙黑字,寫在刑法裡
經法院三審後,還是沒法定論,還要搞個第四審
無限制的刺痛被害人家屬的心,
國家機器不執行,是行政怠慢嗎?不是,是行政傲慢,是官老爺的心態
跟支持不持死刑無關
要打破這個不平等
看起只能換政黨,
才能讓社會的普遍價值被落實
只有用選票反應人民的立場
才能扼止不合理事,
繼續被少數人操弄 -
又一個帶偏觀點的問題 先討論放寬警察使用槍械再說吧
-
抱歉先diss一下
“先討論放寬警察使用槍械再說吧”
跟用槍械才沒有關係吧?
兩個警察一個帶槍
怎麼打不過一個拿刀的?
如果今天兩個帶槍一前一後
再怎麼樣也不會死兩個警察回歸正題,不只支持判死,還支持執行
臺灣廢死聯盟都可以"偽造文書"來救死刑犯
可見現在問題不是"誤判"
而是法律無法執行最後淪為廢死聯盟跟政客們的假議題
政客喊死刑,再用垃圾法律/人實質廢死
只想選票最大化,而不是最好的政策不是缺乏討論與證據,是沒人想做
大家討論的是實質無期或者死刑
結果今天兩個都沒做
反而是外役監不斷放寬
你覺得討論還有用嗎?現在問題是政府不理民意
-
抓去勞改就好了
-
可以不用死刑…但要讓他活得不像人…這種人沒必要講究人權
-
死刑還是有存在的必要
-
遇到者種人我都直持絞刑了
-
台灣是還沒廢死
但最近幾年一群人搞人權.搞廢死.搞釋憲
一堆早已定讞的但就是各種死不了…死刑絕不能廢
-
死刑肯定是要廢的
-
代表社會秩序的警察都能殺 那台灣社會還有法紀可言?