台南殺警案大家支持死刑嗎?

[ZORO]

支持死刑 一命換一命

[Booker]

法官判了 還有法務部長 法務部長不簽名 根本不會執行
等選舉到了再出來操作簽名 都是政治死刑

[YongYong]

支持阿，本來一命就換一命，敢殺人就要承擔風險殺人就要承擔風險

[龜龜]

肯定是不支持死刑，兩位警員死狀慘烈，而兇嫌卻只需要吞下幾顆子彈，還可以打藥。應該尋求一些更殘忍的凌遲才足矣

[龜龜]

@YongYong 可是他殺了兩個人誒，直接死刑也太便宜他了

[彩虹Gwawa]

看法官怎麼判阿

[Wenyu CHUANG]

死刑判了也不敢真的執行

[黃關霖]

死刑之後，然後呢？警察的作業流程還是沒改啊，重點應該不是死不死刑，而是很多作業流程都還是一樣，事情發生了，把警察全部叫出去巡邏，過陣子，又在所裏泡茶了，做事做一半，台灣人的通病

[gogodog]

支持，但還是要嚴格審查

[希茵娜・桃露萩芹]

死刑是一定要的
但重點還是在制度必須改革
不然只是治標不治本
如果說死刑是為了平息社會的躁動與怒火
那制度改革就是這件事的最佳解方

[幸福教主]

省省國家資源…

[陳阿威 0]

支持唯一死刑,沒有什麼可教化的

[N1oh_TW]

支持阿 一命換一命 很合理

[熊貓貓人]

死刑就應該要存在的東西 不然一堆人都覺得不會死就不注重別人的生命

[一毒物]

支持 有太多想吃牢飯的

[壓一壓]

不然這種關一關出來還是這樣，不如打掉重練

[田中小太郎]

事實上 美國也不一定會直接判死
但這種人真的該死 我個人都覺得死刑便宜她了
應該以牙還牙 她怎麼對人 她就該受到更慘的死法

[Teddyy]

罪行太多太重了 支持死刑

[Simon D]

主要是我們的刑法本來就規範這樣了，殺人者處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，而剛好那個人又剛好是神經病，刑法19條可以減刑毀不罰，通常都是被法律限制住，要的話就要靠立法委員去推動修法吧

[席主席]

支持啊血債血還