政府組織系統上的bug
-
@梅川內伊甄濕 不知道是不是我年紀還算輕，我對這種事還保有熱情，即便知道現實層面如此，但也希望大家至少有這樣的意識在，畢竟求學時一定聽過"你不管政治，政治也會管你"嘛😂
-
@anyone 我很想回答怎麼解決，但會透露出政治色彩🤣
我是覺得至少人民要意識到這個畸形的制度，並且不是不能改，只是很難win now -
@數加三 滿有道理的，總統跟監督者同時間選，有可能讓人民因為上期的失望而全部轉投另一個政黨
但我覺得跳脫政黨更重要，因為被黨集中的資源可以被分散，相同利益的人們才會為了同件事努力，而不會委屈於權力者 -
總統可以被彈劾 也可以被罷免 只是實際上門檻很高
但若易於罷免將造成政府不穩定
你想想如果某任總統決定要蓋一條新的高速公路
蓋下去後被罷免 新任決定停止計畫
如果這種事情頻繁發生是否會造成過高的社會成本呢？
另外若立法院被解散後 產生新民意
則有一點點機會達到罷免門檻
所以也不是說總統100％可以安全下樁
只是因為立法權同時肩負很多問題
因此在選舉時不會被單純考慮制衡總統的問題另外我認為民意代表“謀福利”才是政府的bug啦
民意代表應該是好好執行監督政府的任務
而不是搞什麼選民服務 幫人民謀福利
服務人民應該是“行政”單位的事才對
例如 市長推動市政 議員應該是要挑出問題所在
而不是沒事就喊加碼 或是說怎麼沒蓋這個沒蓋那個的 -
其實台灣法律面臨其中一個很大的障礙就是修法困難，
最高法律－憲法的修改標準過高，
而憲法內容又無法與時俱進，
很多這種行政上的BUG就因為有法的保障才得以禍害至今。
每個執政者都深諳此理，
就像遊戲出BUG運營又不去修，
結論就是玩家都開始濫用BUG獲取利益。一樣的道理。
-
從以前的馬到現在的蔡，
都是至少三、四權在握，
不管三權還五權分立就只是個笑話而已。
再加上身為第四權的媒體甘願當政客養的狗，
台灣政治基本上是沒救了。 -
@leo258888 就是這個總統難被罷免才覺得這個設計不合理
這篇文單純治標不治本的方法就是修法讓行政院長的任命從總統身上拔掉，換回立法院，讓做不好的院長為國會負責
但因為台灣玩內閣制卻又讓總統有權"間接"組織行政權(再美其名說自己是混合制)
事實上這會讓總統能夠操作整個國家運作，尤其國會又過半的話然後謀福利有點被我簡化了啦XDD，這種福利也可以是「你家旁邊工廠排放廢氣或汙水，當你訴求行政權去處理而沒回應時(事實上很常發生)，可以讓民代(立委、議員等等)去施壓，找人去督該工廠」
然後我個人感覺市長應該算民代(?的一種形式，因為是民選的，市政團隊才是行政，只是市長這種層級的選舉(總統也是)，更多的是會傾向企業家(資金來源)而不是人民啦，所以才會有不是民代的錯覺 -
@Gamalu 唉這也是一點，這也算是歷史共業，因為國民大會可以組織憲法，才被亂搞成執政黨舒服利用的空間，最後大家都擺爛，要爽一起爽了
-
@ETT 其實我的前提是跳脫政黨啦，當人民有這樣的邏輯時，所選出的是真正代表自己訴求的民代，讓民代為了實現你及他自己的訴求而做事，只是參選人跟企業家掛勾太深了，形成迴圈
光是要花一堆錢才能選上就已經很難讓民代去為人民做事，沒辦法把成本賺回來，誰要做？
只能靠傾向財團或做黑的來把錢賺回來，唉唉 -
哦我懂你的意思了XD
確實立法院最多只能和行政院長同歸於盡，對總統來說算是不痛不癢，再任命一個就好，
但在台灣也還沒發生過不信任投票，
畢竟就像前幾樓提到的，
總統和立委一起選，基本上同黨囊括行政立法機率太高，自然難有不信任案出現，
我記得好幾年前就有總統立委交錯兩年投票的聲音出現，
但終究沒下文，畢竟目前得利的政黨不可能修法讓自己未來更難選的，
只能期待以後真的出現認真想好好做事的人出來改革吧，才有改變的機會，
但我想這種人基本上一出現就會被抹黑到死了。
