Gino勁宥 性侵事件 已判刑 事件最新動態
-
這種看完判決書就覺得他在玩文字遊戲了
-
Gino勃起
-
是不是真的有只有當事人自己知道
男生要保護好自己 -
覺得聽聽就好
他還是趕快進去蹲吧 -
他就香蕉 還被三審定讞 判決書超清楚
還被多位公眾人物指控 只挑自己有利的話唬爛
香蕉就快進去關 聽說都會被特別照顧 -
自己po對自己有利的話講,底下馬上有人力挺,真的是很瞎
-
判決書都出來了 拍帶風向的影片是合理的嗎?
-
gino跟脖子真的事情很多ㄟ
-
沒有掙扎部分倒是啟人疑竇
(就算153vs180身高體型優勢)
但應該是會有抓痕、咬痕等等跡象
何況連呼救都沒有(隔壁房有人)一個不怎麼聯絡沒好感的對象
突然有親近舉動,應該會大叫或掙扎(自行腦補的不是說事實一定是如何
但我看法官都是從事後反應判斷,所以採信女方
是否有些過於草率
當下周圍是否有菜刀、洗碗精、碗盤等等
可以進行反制,似乎都沒有討論因為一定有證人可以證實,事件發生處平日擺放的東西
判決書裡主要的邏輯是基於
“A女向被告表示自己只能跟喜歡且相愛之人發生性關係,而兩人認識尚淺,推測女方對男方無喜歡之意”
但判決書裡並未列出相關客觀證據
我不知道是瑕疵,還是女方單方證詞全部似乎只有四項證據 1. 確實有DNA 2. 兩人的普通交情中偏上(訊息判斷、友人看法) 3. 女方事後反應(友人眼中) 4. 女方證詞: 當下有說不要
說服我比較偏向非合意的部分
在於兩人的通訊有女方問男方: 聽你的樣子似乎都沒有罪惡感
但證據似乎也不甚強烈
(也有兩人勾間搭背等親密、曖昧的證詞)這個審判品質令人擔憂
依照這種品質,怕是仙人跳可以合法保障
因為合不合意,主要是依據女方事後證詞與法官主觀心證
無意檢討男女方,而是判案品質依舊令人失望法院不該是要求人民對之有信心
而是要拿出足夠的客觀證據證明自己的判案品質 -
跟我們說幹嘛
去跟法官說阿= = -
可惜的團體,兩人都搞得風風雨雨,早就對他們本身的創作失焦了
-
潮水退了結果他真的不喜歡穿褲子
-
好了啦 趕快進去
-
這個GINO看起來就是不是善男信女,統神也分析過了,受害者不是這種反應。
趕快進去關吧。 -
反正他也只會講自己有利的地方
-
事與願違才是人生 老天自有公道
-
我只是看看而已
-
跟大家說有甚麼用…
-
反正案件都落幕了
-
有種做就有種被判吧 活該