台湾的法律为什么有可教化？

[郭皮皮]

覺得可教化那些人應該鞭刑讓他們真的可以教化，可惜台灣沒有

[Wayne Wu 0]

@郭皮皮 這個也不失一個好方法。

[bluesky110]

@Wayne-Wu-0 同意
執法單位的態度讓社會一些人認為幹什麼都可以

[林飛鷹]

沒辦法~上面的就是要走廢死~但又不敢講明白~所以永遠只會兩公約~可教化~抄心經~這種鳥事出現~法律本來就是道德的最低標準了~連最低標準都不能成立~到底要法律幹嘛?

[這是使用者名稱]

因為罪犯的人權比無辜民眾還要重要。
所以才會這樣。
不過聽說，最早出現的緣由是:
以前某法官不想承擔死刑責任，就丟:是否可以教化? 然後死刑改無期徒刑。
最後其他人也跟著學，就變成一種過程了。

[燒肉]

好難得看到下面有很多三觀很正確的留言（我都給予了按讚鼓勵）

[SBER]

因為恐龍不是被害者 無法體會 只會用自以為的正義去傷害被害者

[Sean CH]

延遲或廢除死刑已經是全球普遍的現象，並不僅是台灣，雖然對許多人，包括我在內都覺得不滿，可是現狀就是這樣，而可教化就是法官不想判死刑的說法，畢竟是否可教化是法官心證。不過，如果你在台灣亂砍亂殺，請參考鄭捷的例子。

[協力君]

因為恐龍法官阿

[空氣砲]

很多事不能用一刀砍來衡量，所以地球上大多的開發國家都沒有死刑，或是不輕易判死，就說新加坡好了，重刑聞名，但是治安也沒有比台灣好，重點是社會安全網，教導大眾如何避免不安全，高風險行業也要小心謹慎，就說最近馬來女生的案件，為什麼學校要讓女生住在那麼偏僻又昏暗的地方，或是女生自己為何要住在那種地方，另馬來女生從事直播主，為何要跟粉絲單獨出去。其實都是可以避免的，一個男生刺龍刺虎的是從事什麼工作，台灣的壞人其實很多，如果社會安全網做的不錯是可以嚇阻犯罪的，如行車紀錄器的普及，監視器普及，人民正義的行為可以得到大眾的讚賞，新聞媒體自由，都是嚇阻犯罪亦社會安全網的一環。

[keon22]

能不能教化在於被告者給法官錢的多寡!咦？？

[行軍丹]

因為死的都不是那些位高權重者的家屬至親

[hanatan4132]

因為台灣罪犯都很幸福啊，殺人沒幾年就出來

[Chi Wei Lee]

如果不好理解的話
可以換個題目想想

台灣法律為什麼要有外役監?
說好聽一點是為了讓犯人可以無縫接軌社會
減少犯罪率云云
但事實就是為了讓權貴犯罪被關後可以跟度假一樣

可教化就是利用無腦法律人
去為權貴犯罪減輕罪刑做辯護
用死刑無法降低犯罪率的偽科學邏輯移轉焦點
你看看黑道的辯護律師都可以當內政部長了
還以為法律真的不是為權貴服務?

如果今天法律沒有輕判空間
法官不能使用主觀的自由心證
還怎麼花大錢請律師、法官也不再有身價
黑道還怎麼讓自己輕判
權貴還怎麼掌控社會?

[哌瓜]

政府想廢死又不敢廢生出來的東西

[不邀逼我]

所以台灣法律很可笑

[柏林]

台灣法律真的沒用

[saypoi]

因為法官都不敢判死刑跟無期
判死刑怕被罵
判無期又怕浪費一堆錢關到死

[月半]

法官表示無奈…案情不能公開，他有苦難言…判案不是看大眾的意思是看白紙黑字…
可教化的依據是哪來的有想過這問題嗎？

[YOYOC]

因為是個鬼島