請問大家對18歲公民權的看法
-
比起公民權 更重要是提高平均的公民素質吧
不然給權利但整體公民素質沒提高也沒意義 -
提早可以投票也可以早點訓練投票眼光 (被騙)
-
不覺得跟年紀有關係,智障老人多的是,只要法律上需負全責的年紀跟可以投票的年紀一樣就好了.
-
基本上我18歲的時候比較少關心社會及政治的議題
所以基本上投票可能就是看電視上誰廣告打得多吧 -
這個說法如果成立,那些只看顏色投票的不是更沒資格投票了嗎?同樣的文法也可以改成:那些每天為了三餐奔波的成年人,真的有能力決定哪一個候選人有能力帶領人民?
18歲如果刑法應該要為行為負責,他自然就應該有相對應的權力,而不是閹割的要為錯誤負責,但沒有辦法選擇自己要支持的人。
不過這個提案最大的問題,還是那個有瑜會爬樹才800多萬的蔡英文都比不上的900多萬同意吧
-
沒什麼看法 會思考的18歲還20歲都會思考 不會的也還是不會
-
大學啟蒙思想很重要
-
沒什麼想法
出社會後覺得一堆人根本沒有隨著年齡長見識跟思維模式 -
本來就應該下放了,全世界就只剩個位數個國家合法年齡還設在20歲
-
自己是蠻贊成的18就可以了
-
早就該這樣做了 年輕人也需要為了自己的權益去爭取
-
多點年輕的想法注入也不錯
-
年輕的想法可以帶來許多新的政策
-
@candy-mell 說真的老一輩的都只想怎麼把錢放進自己口袋= =
-
是可以拉 但是不是該高中多上點課培養素養
-
現在年輕人也是有自己的想法 或許會改變社會也不一定
-
低能的人幾歲都是低能 不會因為多兩年就突然成熟 十八歲投票沒什麼問題
-
18歲吃什麼小屁孩啊到底
-
18還太早 我覺得
-
其實重要的還是台灣的高中職教育 有沒有營造讓孩子關心政治的氛圍
如果高中職課程老師( 應該主要會是公民課) 能讓孩子在課堂上多發表看法
並去思考這些政策的內容,那 高中職畢業 18歲去投票也未嘗不可
只是目前現在高中職生都還是以升學為目標
大部分高中職學生放學都是去補習各學科,但不會補習這社會發生了甚麼事,因為不會考