請問大家對18歲公民權的看法
-
18 還是20 沒差很多
但18大多數人對政治沒啥興趣吧 -
18歲才剛從高中出來
大部分甚麼都不懂
大學生都搞不清楚狀況了
18歲能做甚麼? -
一半一半,但覺得台灣屁孩太多,心裡尚未成熟
-
沒差吧多這兩歲的的票結果還是一樣
-
支持刑法18歲就成年,如果一個18一個20會搞混
-
贊成 18跟20真的沒差多少
-
18跟20是沒差多少,甚至年紀更大的都不知道到底在選什麼
-
我的投票權居然跟一群猴子是一樣的
-
一堆人還要討論18歲心智年齡成不成熟,那乾脆要求政府限制投票先決條件,這樣搞還自認為是一個民主的社會嗎?還是那個票票等值的民主體制嗎?
大家認為的猴子並不會因為差個兩歲在心智上有顯著的差異。
刑法18歲成年且明年元旦後民法也改18成年了,所以這件事才會被拿出來討論,讓孩子民刑法遵守義務的同時,同時給予他們參與投票的權利,我覺得合情合理。一個正常的民主社會不會因為差個一兩歲的選舉人資格而全盤崩潰,但修憲18歲要過我看很難,並竟門檻太高了。
讓孩子多多參與自己的未來,選出怎樣的候選人就要自己承受。 -
不會欸,我也不希望政治伸向校園太深入
-
台灣感覺很難合法耶
-
支持~早點認知政治也是好事
-
我個人是覺得有公民權是很好啦,但是有的18歲的人對政治都還有點不懂呢
-
根本假議題 高中生投個屌 大學生都不在乎了高中生最好會在乎
說18跟20沒差的人 那意思不就不用改嗎 -
真的拜託不要 高中生根本還不懂政治
-
可以探討,但也需要留意
不得不說高中生的熱情、很容易變成被政客操弄風向的工具… -
絕對反對阿 18歲我相信有人有在關心政治
但說真的30歲以下真的有關心政治的人肯定也不多
更別說18歲了 -
18歲可以投票沒問題,有問題的是現在的18歲連媒體識讀能力都沒有
-
一定是支持,想想當初我們自己18歲的時候也是這麼希望的,明明讀的書最多卻被老人說成不能明辨是非的群體。
-
我是覺得現在小朋友很早熟,懂的東西也不少,也比較會有自己的想法,或許他們也能做出正確的選擇