（哲學思想實驗）存活樂透
-
最近要寫報告，遇到這題有點卡住，想問問大家的想法，多一點腦袋也許會有不一樣的見解
每天有很多人因為等不到別人捐贈不同種類的重要器官而死，但只要犧牲一個健康的人，把他/她所有重要的器官分配，便可以救活更多的人。所有國民出生後就會自動登記入中央電腦系統，再由100%公平公正的程式隨機抽出要犧牲的人。器官移植手術時也會好好麻醉，確保無痛犧牲。我們應該支持這個器捐系統嗎？
-
雖然你這個題目前半段是複製貼上
但還是提醒你發了話題要記得參與討論
不然被判定是刷文就不好了 -
個人認為，首先目的是救助，而當你為了救助而去傷害另一個人時，這個前提就不成立了。
即使有願意犧牲的人，但大部分人類是不會願意的，否則病患直接自殺就行了，
何須等到器官捐贈?這東西本身就不公平，健康的定義也難以界定，
和兵役一樣，有的人看似健康一切正常，但是他免疫?
而犧牲者的社會價值也有區別，有小老百姓，有企業家，有政客，
哪天選到總統呢?還是總統會變成特例?那就不能稱作公平，這樣的話完全沒有意義。 -
@ECS 可以看出你應該是支持義務論，也就是不管在何情況下，都不應該殺害無辜的人，但是需要器官的人也是無辜的，殺一個可以救好幾個，不覺得想辦法救最多的人，才是尊重生命嗎
-
@Peralta
我崇尚順其自然
有人自願犧牲不阻止
但要違背他人意願且關係生命的事情盡量避免
傷病是自然，生死也是自然
倒不如全部改造成T1000 -
@ECS 了解 感謝你的回覆😁
-
沒想到現在還有人修哲學課，以前學分修完，太閒，想不開，就跑去是修哲學課，結果睡到翻掉
先不從醫學角度，來談健康的定義，個人是反對犧牲一個健康的人，去救那些患者，對我來說，每個生命都是獨特的，被救活的那些患者，並不會因為擁有那個健康人的器官，而能去代表他，或是取代他
尊重生命，不應以數量來衡量，而是盡可能的去尊重每一條生命，所謂的器捐，我還是比較支持現在的方式，是有一個已經生命要走到盡頭的人，用別的方式，來把生命延續下去
適者生存，不適者淘汰，我覺得這樣的定律，對族群是最大的幫助，如果為了要去救被淘汰的人，而一直去犧牲適應好的人，那又有誰知道，被救起來的淘汰者，會不會又有其他原因又變回淘汰者，那長久來看，族群就很有可能會往衰敗的方向前進如果真的一定要用器捐的方式，幫助那些患者，何不找一位患者，來幫助其他患者？同樣是犧牲一位，卻可以從已被淘汰的群體裡，救出原本要被淘汰的人，讓他們回到正常的群體，既能不影響健康的全體，也能盡可能的減少，本該被淘汰的人
-
這個器捐題目，很像以前的一個火車題目，到底是撞5人救1人，還是撞1人救5人，以前的我不怎想，就選撞1人救5人，但現在卻會去考慮撞5人救1人，因為那5人是在必然的道路上，那1人卻在偶然的道路上
這個題目裡，每一個人都是無辜的，所以現在的我，已不從能救多少人的方向來考慮，而是從必然跟偶然來看，既然是必然，那就順命而為之，不去改變它，或許有些人會認為，這樣犧牲5人很殘忍，但是難道犧牲1人就不殘忍嗎？器捐題目也一樣，把需要器捐的人，看成必然，健康的人，看做偶然，那就不會想拿偶然來拯救必然
-
@JACKALLIN 簡單來說就是順其自然對吧 感謝你的回覆😁
-
-
@JACKALLIN 那假設這個系統已經通過並實施 「被抽到」會不會也是天命的一部分呢
-
我覺得不算是天命，應該算命不好，
讓天去決定，是因為你能做的都做了，真的沒辦法了，才交給天，我覺得這樣才叫聽天命
但是這個系統的通過，並不是從族群的最大利益出發，而是為了犧牲健康的人，去救那些本該被淘汰的人，
那這個系統，我覺得從一開始的假設，就是是錯的，這個假設下的系統，並沒有去努力過，這樣又如何走到聽天命?就像我之前說的，器捐，應當是生命的另一種延續方式，而不是生命結束的方式，
如果今天系統的出現，是因為想從這群本該被淘汰的患者群內，救出他們，讓他們恢復成健康的人，
所以系統設定是從快死的患者群內，挑出一名各種狀況，都比較符合器捐的患者，來做器捐，
去救助其他患者，那我覺得這個可能才比較算是聽天命，
因為人已經盡力去救治，但是無奈人力有限，只好有這個系統的出現，但是人又不知道該如何選，
所以交給天，天覺得某人應該去救助更多的人，所以祂讓誰被系統選到，這個才應當叫聽天命 -
@JACKALLIN 從患者裡面抽真是好主意欸 感謝這麼認真回覆 作業有著落了
