對18歲公民權看法
-
我是不太相信誰孩子每天看新聞財經比刷抖音跟追劇還認真
-
台灣倚老賣老的人多 都覺得年紀小就是廢物
-
我覺得沒差 18歲應該有自己的價值觀去判斷是非對錯了吧
-
當然是支持通過阿,可惜關心的很太少都沒出來投票
-
我是覺得,智障不分年齡,所以根本沒差
-
早知道過不了,因為現在18歲沒有投票權,而有投票權的人不太可能同意自己的權力被稀釋…
-
就算給18歲的投是沒差拉,但是可能也沒多少人會投
-
不支持 到時候會有一堆屁孩亂選
-
不論是非的老人也都還健在
憑什麼不相信能夠接受更多資訊的年輕人 -
投票數也才那樣而已,多個一二十萬能改變到多少?
-
民刑法成年都規定是18歲,18歲的人要納稅、服兵役、犯罪須負完全刑事責任,我們的法律把他們當大人看,卻不給他們投票,權利義務不平衡,不合理
-
名面上不好講白了,但多數民眾對於台灣年輕人沒有信心吧,就好比學運,訴求歸訴求,手段卻每每成為笑話。政治人物不說但是選民還是會表達一些自己的意見的
-
現在當官的老人太多了根本沒辦法接軌社會
只有老人都下台台灣才能更好 -
問題18歲真的很容易被煽動
-
支持阿
年紀大不一定會有更正確的判斷
讓有心想參與公共議題的年輕人有投票權 -
18-20只差兩歲 沒有判斷能力的人多活兩年還是沒有
-
年輕人是蠻容易被煽動 老年人固執
-
真的不知道在不同意什麼,以前的我18歲時是對政治非常有感的,如果在當時能夠投票就不會像現在一樣對政治冷感,這種政治冷感的壞習慣都是在大學時期慢慢培養出來的,朋友不去投就跟上了
-
我覺得得看情況 我個人在馬來西亞 最新的大選就是開放了 18歲投票 結果都被政黨用抖音洗腦 還有抖音宣傳要血洗華人 (多種族) 個人覺得很容易被政黨利用 而且 經濟政策 影響不了他們的生活 (18歲通常還在讀書)
-
別吧 雖然能慢慢培養起對國家和政治的思緒和認知 但成為棋子的可能性太高了