對18歲公民權看法

[BENZ0623]

18歲真的懂這些嗎 大學生都覺得不夠成熟了

[shenjer]

憑18歲跟70歲的資訊獲取能力 我是覺得18歲強多了
不過要過的門檻太高了 希望有生之年可以看到通過

[Raku Tsutsumi]

現在一堆二十多歲的白痴無腦推舉民進黨，明明就沒經歷過黨國高壓統治卻對國民黨有憑空的恨意，這些就是被洗腦的最佳範例；如果讓執政黨把手往下伸只會更慘好嗎

[CHOUCHEN]

個人算支持的 讓年輕人早點接觸到政治可以讓他們決定對於台灣未來的走向

[wellsson]

我覺得有另一個角度可以講
就是65歲以上的沒有投票權
希望老人家們不要太煩惱政治
但又覺得有些老人家如果沒有投票權
晚年生活沒政治會過得很無聊
兩難

[阿宏來嘍]

有些還是高中生就要出來投票了ㄛ

[Xxxxhhjj]

18歲 在課綱可能都有被刻意有些事實沒說出來 建議等20出社會知道外面的生活在投票也不遲

[田勝傑]

政黨都同意就沒有反方可以炒新聞 沒人要討論這一塊 同意的大概都是覺得早點接觸政治比較好 不同意的是覺得年輕人沒判斷能力 但我只能說只看政黨的老人也一堆

[固定班底國動]

反對 小朋友根本連政治都不瞭解
乖乖去投公投就好

[Zxc.brd]

我覺得還是滿二十比較好

[pipyo]

樓上一堆講的好像老了就會比較聰明一樣 不關心政治的到幾歲都不會關心啦
如果18需要負完全的社會責任 那到底憑甚麼18不能投票

[巫曉民]

可惜沒如果
30以上較穩

[Foggy]

我支持，主要是有很多老年人都刻板印象選黨不選人。

[塔卡卡米]

支持啊 如果要用認知能力或歷練當理由做年齡下限 那麻煩也設定一下年齡上限

[plokm monkey]

不支持 年輕人太容易被煽動

[Zhc]

現在社會風氣就是哪邊大聲哪邊倒

[老州長]

過與不過很重要嗎？反正公投本來就是參考用，執政黨如果真的想要強制推動18歲公投也不是不行

[B lin]

現在有的20歲跟18歲有差別嗎

[Antarctica]

會覺得年輕人容易被煽動的也不看看台灣多少老人有多反智

[uoo kkk]

18歲真的太年輕 超容易被操控 跟風