意見箱不是給你這樣用的
且版上有規定禁止在任何版面發佈「販賣資源、交流」等文章。
整天說當兵四個月是草莓的女生
-
確實草莓 沒練到啥
-
@瑪格莉特
第一 如果有外國人說台灣人都是垃圾,他不是針對個人,所以有人只要跳出來說話就是草莓嗎?第二 你把當兵比喻做餐廳,但她們根本連餐廳大門都沒踏進去哪裡有資格說餐點難吃呢?
用殺人犯跟總統來比喻,還敢偷換概念啊
-
@瑪格莉特 我覺得沒當過就批評比較像是
沒看過 沒用過 沒聽過 但就直接說爛一樣
沒看過那個畫家的畫就說難看
沒聽過那個藝人的歌曲就說難聽
沒走過那條路卻說爛
沒瞭解過他做過什麼就說爛
跟你的舉例有點不同
但如果你還是不懂的話
就算了 -
@tt499 練過的人可以說很爛
但那些說草莓的女生叫他們去都不敢去
我覺得很好笑 -
想必她看過當四個月兵的人有多草莓 才會這樣說吧
-
-
@林一個 在 整天說當兵四個月是草莓的女生 中說:
@瑪格莉特
第一 如果有外國人說台灣人都是垃圾,他不是針對個人,所以有人只要跳出來說話就是草莓嗎?到底是垃圾還是草莓 ?
這個問題 還要去探討為什麼那位外國人會這樣批評
例如看了 國外的報導 台灣的地獄交通 還是選舉大戰? -
@瑪格莉特
那沒當過兵的是不是直接爛在土裡了 -
-
@瑪格莉特
那是不是應該是外國人的交通比台灣好才有資格罵?如果連兵都沒當哪來的資格罵人 -
如果有一個國家連馬路都沒有卻來批評台灣交通你覺得合理嗎
-
@林一個 在 整天說當兵四個月是草莓的女生 中說:
不會畫畫卻到處說人畫得爛確實不應該啊
我原文是說 不是畫家 跟當兵一樣 是個職業
畫得好不好 不一定是畫家才能分辨 懂?
的確也有些藝術很難懂
不過對方要怎麼評論
那就是屬於言論自由 思想自由的部分
懂? -
大多數女生沒當過兵,所以他們都很爛嗎?
-
@林一個 在 整天說當兵四個月是草莓的女生 中說:
如果有一個國家連馬路都沒有卻來批評台灣交通你覺得合理嗎
不見得啊 連馬路都沒有 就沒有馬路三寶
不會有人在路被撞死 沒人違停 沒人紅燈右轉看到那些亂象不是覺得蠻奇特的嗎?
-
@瑪格莉特
馬路都沒有還能笑別人交通,看說出去會不會被笑,硬拗你最會 -
-
@瑪格莉特
所以你現在是不是在笑他們了 -
@瑪格莉特 所以你現在舉例出來
是認同他們的作法嗎 -
@林一個 我沒想到一個聖人模式後的閒聊話題
會看到有人崩潰哈哈哈 -
笑死 他邏輯比FB新聞底下留言的中老年大叔大媽還可憐