民主咖啡 摔不得
柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500?
-
柯文哲本人表示他平均起來是每年誤差3%,中央是每年誤差20%
-
@rosrobot 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
柯文哲本人表示他平均起來是每年誤差3%,中央是每年誤差20%
又是這種論調,高虹安貪污處理費60費,一堆支持者說,林智堅12億新竹大秘寶,A的比較多,好像60萬不是貪污,中央20趴超收,跟3趴來說,3趴就不是超收,民眾黨推託功力,比前輩國民兩黨,還會凹
-
苗博雅說得就算了吧…之前還在那邊全國陪雙北坐牢,白癡一個,會選上還不是靠蹭民進黨的票,重點他還不是民進黨的
-
@琮賀 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
苗博雅說得就算了吧…之前還在那邊全國陪雙北坐牢,白癡一個,會選上還不是靠蹭民進黨的票,重點他還不是民進黨的
原來民意代表發言,還分哪一黨,又是不對文的轉移焦點,說實在柯P當初也是民進黨禮讓他,他才有機會!不是嗎?
-
好了啦 政治狂人,苗博雅就側翼,大家都心知肚明,你以為苗博雅不知道3%跟20%的事情嗎?又不是傻子,他就是要炒新聞,針對柯文哲才顯得出他有台灣價值,
這麼有本事怎麼沒看他先砲轟中央的20%,從來都沒看他針對民進黨,從疫情爆發論文抄襲案一堆問題,他哪次有檢討民進黨了? -
發了就會好野是嗎?為什麼會超收才是重點吧…稅制怎麼去計算的…民進黨發錢就想拖別人下水,這種招數太瞎了啦~政治就是黑…
-
為什麼超收就一定要發錢?誰規定的?民進黨要發錢大家就要照著做,不做就是雙標?
有甚麼配套如排富與否?程序規則怎麼制定?這些你大議員不去質疑反而跟著當權者起舞來炒作
可憐吶 -
真心認為超徵發錢是很不公平的一件事,憑什麼多繳稅的人被超徵發出來的錢要發給沒繳稅的人,用來建設還比較讓人沒話說
-
@琮賀 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
好了啦 政治狂人,苗博雅就側翼,大家都心知肚明,你以為苗博雅不知道3%跟20%的事情嗎?又不是傻子,他就是要炒新聞,針對柯文哲才顯得出他有台灣價值,
這麼有本事怎麼沒看他先砲轟中央的20%,從來都沒看他針對民進黨,從疫情爆發論文抄襲案一堆問題,他哪次有檢討民進黨了?你寫了那麼多,就是不提柯P 的雙標,轉移焦點前,先討論北市的超收,不要說3趴,就不是超收
-
@月半 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
發了就會好野是嗎?為什麼會超收才是重點吧…稅制怎麼去計算的…民進黨發錢就想拖別人下水,這種招數太瞎了啦~政治就是黑…
所以這邊,就是討論柯P 執政8年的超收,和他的雙標
-
@鄧子張揚 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
為什麼超收就一定要發錢?誰規定的?民進黨要發錢大家就要照著做,不做就是雙標?
有甚麼配套如排富與否?程序規則怎麼制定?這些你大議員不去質疑反而跟著當權者起舞來炒作
可憐吶對呀,超收為什麼要發現金?民眾黨的支持者,會不會自打臉??
https://tw.news.yahoo.com/稅收超徵-民眾黨籲普發1萬現金-025012566.html -
@老州長 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
真心認為超徵發錢是很不公平的一件事,憑什麼多繳稅的人被超徵發出來的錢要發給沒繳稅的人,用來建設還比較讓人沒話說
https://tw.news.yahoo.com/稅收超徵-民眾黨籲普發1萬現金-025012566.html
所以當初喊要發錢的的,民進黨一堆人罵,但喊發的民眾黨,裝失智
-
@Li-Chen-2 國民黨、民眾黨有說要發錢嗎?要北市府發錢的苗博雅吧!還有回覆多則留言可以在一則留言裡回覆喔,不然會有洗貼文的嫌疑
-
@老州長 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
@Li-Chen-2 國民黨、民眾黨有說要發錢嗎?要北市府發錢的苗博雅吧!還有回覆多則留言可以在一則留言裡回覆喔,不然會有洗貼文的嫌疑
民眾黨沒喊發現金??上面回覆有網址,然後有沒有洗貼文問題,這個由管理者認定,我每一個回文,都是針對原文和回文的人,去討論
-
@Li-Chen-2 這是比例原則,高虹安疑似貪60萬,60萬交保,但台南這個幾億的也60萬交保。
另外超收是正常的,不可能收的一塊錢都不差,但原則是一定不能少收,所以才會說幾趴是合理範圍。
比例原則是法律常識,政府收支是會計常識,你也許可以多看看一些基本常識再做評論,激進是無法看出問題的 -
看到大家都在噴她我就放心了^0^
-
@只要游泳 在 柯P也雙標,北市"超徵"210億...每人發8500? 中說:
@Li-Chen-2 這是比例原則,高虹安疑似貪60萬,60萬交保,但台南這個幾億的也60萬交保。
另外超收是正常的,不可能收的一塊錢都不差,但原則是一定不能少收,所以才會說幾趴是合理範圍。
比例原則是法律常識,政府收支是會計常識,你也許可以多看看一些基本常識再做評論,激進是無法看出問題的高虹安的案子,只是拿來凸顯民眾黨支持者,對於貪污的雙標,我知道財政超收定義,是拿來嘴一直喊超收的人
-
@Li-Chen-2 支持者說什麼不影響我的是非判斷,但高的案子結果上我是看到民進黨的雙標。
每個人每個黨每個團一定都會存在問題也一定不會滿足每個人,我們都是在爛的裡面選比較不爛的。
也許只有第三勢力起來,我們才有機會脫離國民兩黨半世紀以來的不作為吧。至少貪污跟擺爛都會更少一點 -
@只要游泳 柯p就是那張嘴管不住,但實際作為看起來就是正常人。
啊民進黨到現在還能凹球場還在驗收出事沒問題、還在凹飛彈飛過的不是領空、EE園區繼續裝死,看起來還是不知道自己怎麼輸的 -
@54088 很可惜在兩黨都有鐵票的情況下,身為中間選民的多數年輕人如果繼續政治冷漠,國民兩黨就還是有囂張的本錢。
這也是為什麼要支持18歲有公民投票權,是因為人口老化加上少子化影響,未來決定台灣一切的會是老人,只有下修到18甚至16歲,我們投票人口的年齡分布才會平衡。
至於那些說18歲想法不夠不應該投票的長輩,這些孩子的18年不都是在你們的控管下長大的嗎?難道你們是在說自己教育失敗?