法國350萬人參與罷工愈演愈烈 示威者揚言要國家停擺
-
法國人真的說罷就罷 佩服
-
@snow-japan
眼睛瞎了嗎，沒看到我說什麼?
你說的那些民主人士的「私了」，不都是中共自導自演?
利用便衣公安和黑道混入群眾，「假扮成遊行人士」，
實際上是要嫁禍給遊行的人，讓政府有理由抓人，這點道理你看不出來?
.
然後我看你是承認中共有在私下處理人了，要不要解釋一下阿蠢蛋?
.
再所謂法益、自由權利等，是具有比較性，而非絕對性的。
當更重要的權利與法益在前時，較不重要的要退讓，
遊行人士所爭取的是言論自由，法益權衡上，會優先於民眾日常生活的「一般行為自由」，
這種法律概念我看你八成是沒學過，才會認為只要限制到他人就是不對，
真的是半點法學素養都沒有，無知的低能兒。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
這在鬼島不可能發生
-
@Tres
首先，當年你不在香港，根本不知情況，事實係有這班人私了另一些人，因為事後也拉了及認罪，你有時間可上網看看。
其次，這班人係講香港語言，你認為如果有內地人去你台灣，假扮台灣人，你真的分不到？
還有，這班人人數眾多，個個也能講香港語言？正如當年他們指控地鐵站有死人，若然屬實，為何沒有死者的親朋戚友出來作出指控。中共真的那麽厲害能令這些親朋戚友收口，香港的互聯網是廢的嗎？
還有這班人中有一個叫「盲眼女」( 你可上網查看)，她指控是被香港警方射盲，若然屬實，為何她要禁止(經律師)香港警方 查閱她的醫療報告？ 之後，眼睛能已經好番，還逃了去外國不敢面對香港市民？
有一個聲稱被警方強姦，卻不提告，就算她不相信警方，當年有好多律師喜歡幫他們 ，為何不提告？
這麼多的不合邏輯，你能解釋嗎？ 就正正因為香港吹水冇責任，但一提告，作出虛假陳述就需負上刑事責任，你懂香港法律嗎？
他們根本是暴民，不是被迫的人群。
-
@snow-japan
笑死，你的邏輯思維簡直跟小學畢業差不多。
.-
有認罪就等於有，你不知道中國政府會在檯面下各種威逼利誘，
拿親人當人質，這種情況你就算沒做，認不認罪? -
那班臥底，哪需要找內地人去當，
找香港當地黑道跟建制派人馬配合不就好了，哪裡有會不會講香港話的問題，你是白痴吧? -
遊行那麼多人，死了誰根本不認識，當然只能說有死人，
那些親戚朋友得知人死都是什麼時候了，加上政府隱藏消息，
誰知道什麼時候/在哪裡死的? -
盲眼女那個，為什麼警察可以查閱她的醫療報告?
一個正常的司法程序，報告出來就是要給法官看，警察憑什麼查，想竄改阿?
我換作是她也要逃去國外，眼睛都被射了還不潤，
面對香港市民個狗屁，她再待在那邊怕不是連命都要沒了? -
被強姦的，你知道那種心理創傷多大嗎?
提告後對簿公堂，面對犯人還有八成跟中國同一掛的司法單位，怕不是要經歷二次或三次創傷，
你會說被強姦為什麼不提告，完全就是沒把受害人當人看，甚至連一點刑法素養也沒有。 -
會說不提告就是心虛，你不知道告人要成本?
提告的法庭費用是原告要先付清的你知道?
面對告不贏的官司，選擇忍氣吞聲是很正常的，這樣可以被你說成就是心虛在撒謊，你真她媽人才。
.
來，所有例子我全解釋給你聽了，再來啊低能兒。 -
-
@Tres
負責私了的人是黑社會？你估是台灣咩？
原來你真的當香港互聯網是廢的，真的死了人，可以這樣令消息封鎖，真無知。(可能你台灣可以令消息封鎖)
盲眼女指控警方，被投訴人卻不能看投訴方證據，甚麼邏輯？ 比個例子你，有日你喺餐廳食飯時，見有枱客投訴話有隻曱甴係個碗度，但係又唔畀餐廳職員睇，又唔畀其他食客睇，只是大吵大鬧要求賠錢道歉，你是在附近的食客，怎麼看？
被強姦的受害者怕二次傷害，但又只是隔空指控，目的為何？隔空指控就不會二次傷害？
至於你認為提告成本高，你知道香港司法制度有法律援助，還有當年有好多律師自願免費幫他們，但是他們夠膽出嚟嗎？
請你多多思考吧！
-
-
我靠，你連香港地下黑道都不知道，他們會受中共指揮的事也不知道? 真的是白住在香港了，我看你每天都關在家打手槍吧?
-
然後還以為香港互聯網多強咧，中共統治下的「網路」可信? 上去貼反中文阿，看公安分分鐘到你家報到，試試?
-
你真的他媽蠢蛋一個，那時候盲眼女根本還沒起訴，警方最好是能「事前查閱」上訴人的個人資料，隱私權懂不懂?
-
你不知道隔空指控比真正上法庭面對面對質的傷害來的小? 還在那邊說隔空指控也會二次傷害所以不合理，你學過法律嗎?
現代刑法對強姦受害人會採取保護措施，不讓被害人跟加害人碰上面或聽到聲音，你確定香港司法能做到? -
很多律師自願幫他們，你就確定他們都敢出來起訴了? 未免想太美。
不知道中共私底下發警告威脅，就算有法律扶助，有律師願意幫忙，也可以弄到當事人不敢出來?
真的是死性不改，你他媽就是個沒見過世面的鍵盤俠，
沒有半點專業知識跟品德素養，成天窩在自己的狗窩幻想自衛，以為世界如自己想的那樣天真。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
-
台灣罷工自己人還可以反自己人說不爽不要做
-
@Tres
你不是香港人，不曾在香港生活，以為懂香港司法，你太惹笑。建議你，先找個懂法律的人問問才回覆吧。
-
法國真的好常在罷工 不過他們知道是外國人大多會開道讓路
-
@snow-japan
是不是，開始說我不住香港所以不瞭解了，
看來這就是你們話術教程裡的最後一課，
講輸了就開始說對方沒住這邊，我問你，你住台灣嗎? 你住美國嗎? 你住新疆嗎?
我看你對這些地方都挺有意見的耶?
.
另外抱歉阿，老子法律系畢業，我他媽就是那個懂法律的人，
低能粉紅想跟我鬥嘴皮子，早八百年。
前面那些例子繼續講啊，不是很會辯? 沒題材了? -
@Tres
你法律糸？是的話，只能為你台灣默哀。。。連基本原則也欠奉。
-
@snow-japan
欠奉基本原則，那你要不要說說看什麼才是基本原則?
你只會說別人不懂，自己倒是說說，你懂什麼?
既然我說的東西你都說是錯的，你要不要說說看什麼才是對的?
來啊?
還是你怕自己敗絮其中，一講話就被揭發? -
@Tres
有日你喺餐廳食飯時，見有枱客投訴話有隻曱甴係個碗度，但係又唔畀餐廳職員睇，又唔畀其他食客睇，只是大吵大鬧要求賠錢道歉，你是在附近的食客，怎麼看？
。。。
後續，餐廳職員叫警察調查，有閉路電視可看，但該投訴客戶向法院禁止查看閉路電視，敗訴後再上訴，之後還離開了香港。法官批准警察查看後還餐廳清白。就因為這投訴，加上她玩法律程序，大費時間，餐廳損失了，餐廳想告她，她也出走了。你連將查真相的基本原則也欠奉，竟說法律糸，能不為台灣默哀嗎？ 不過算啦，只看立場，不看事情的人，跟你討論是浪費了我時間(也浪費了你時間)，不跟你聊了，失陪。
-
哇 之前去巴黎旅行 也有遇到呢
-
👆🏻順便看看留言，有趣。😉
-
@snow-japan
傻屌，去看看維基百科。
警察要調閱病歷資料時，盲眼女根本還沒起訴，調個屁?
文件調閱是在起訴、案件繫屬、原告方提出證據作為攻擊防禦方法，這幾件事之後才能做的。
他媽根本就還沒起訴，連案子都還沒有，警察就能去調資料? 什麼狗屁邏輯?
拿小學邏輯來理解法律，世界上也就你還敢講得那麼理直氣壯了，愚蠢無極限。
.
照你這邏輯，所謂查真相就是要去內部私下調查人民，
連法院都不用經過，警察自己隻手遮天，行政逾越司法。
中國法學素養領先國際，開心不?
