意見箱不是給你這樣用的
且版上有規定禁止在任何版面發佈「販賣資源、交流」等文章。
買票與賣票,黃牛與詐騙
-
重點不是 買黃牛票 而是不要跟官方以外的買…
買不到 就隨緣
買高價票又不是給偶像錢 買心酸的 -
根本上很好解決 就是實名制
你要實名搶票就代表你要去看
實名+多辦幾場 黃牛就消失了 -
@CCP
實名這東西台灣還沒通過法律 這才是笑話XD
今年還去年媽木的票就是因為被黃牛炒高不過黃牛倒是沒賣出去
因為一堆人在社團喊別買 讓黃牛哭 -
不知道IVE的票有沒有熱門?
路人粉想先觀望 -
@gn01798104
基本是買不到 就如我說的 大黑他們家的粉絲其實挺誇張的
而且他們現在算是大勢團 -
@桃桃 好吧
反正我也懶得搶XD -
@桃桃 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
黃牛
這次一堆人利用網路連署實名 加上 利用立委來促成
文化部 經由這次連署也做出正式回應
機關回應
機關名稱 文化部
回應日期: 2023-03-27
分析說明
「三階段實名制」所提增修「藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項」、「 以契約形式讓主辦單位及特定購票者承擔責任」、「界定實名制適用場合」及「落實票券源頭管理」等建議,謹說明相關研析重點如下:1.提案之實質效益:推動實名制之主要目的在於防制黃牛,爰本提案相關建議事項是否可有效達防制黃牛之目的,或在推動過程中會否衍生其他問題,均為本部主要研析之重點。
2.建議增修「藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項」1節,因「定型化契約應記載及不得記載事項」旨在預防消費糾紛、保護消費者權益、促進票券交易之公平化,所提新增「持有票券者個人資料」為應記載事項及進行身分認證等建議必須就消費者提供個人資料之意願、個人資料保存及民眾參與藝文活動之平等權利等問題進行研析。
3.有關「以契約的形式讓主辦單位及特定購票者承擔責任 」及「界定實名制適用場合」等建議需就消費者及企業經營者之權利義務、成本增加是否損及消費者及企業經營者權益或衍生其他消費紛爭等問題進行審慎研析。
4.有關「落實票券源頭管理」之相關提議將就建議內容之實際推動效益、是否轉嫁增加消費者負擔 、企業推動意願及文化行政資源分配等項目進行評估 。
研商辦理情形
(一)針對本案相關提議內容,本部已於111年12月迄今已召開3次諮詢會議,第一場係邀集數發部、資策會、高鐵公司、教育部體育署召開「藝文表演票券實名制-科技技術配套措施」諮詢會議,討論藝文表演票券之實名制可行性;第二場係邀集售票平台、主辦單位、財團法人中華民國消費者文教基金會、 台灣消費者保護協會召開「藝文表演票券實名制及配套措施」 ,進一步了解藝文票券實名制之施行方式及可行性,以研商配套措施;第三場係邀集主辦單位召開「以實際措施 (非法規面 )防制黃牛」諮詢會議 ,請各主辦單位針對藝文表演票券黃牛防制措施提出建議。綜整3場諮詢會議之結論如下:1.實名制會導致人力需求增加、入場時間延長等問題,增加企業經營者大量成本。
2.實名制可能引發更多轉讓售票及退票消費爭議,對於守法的民眾反而增加更多不便。
3.現行科技技術無法完全防制黃牛,目前都有破解之道,仍需持續研議 。
4.為了防制每場少數的黃牛,必須評估以高成本實施實名制是否合理。
5.建議修法達到嚇阻黃牛的效果,由企業經營者據以教育民眾,至是否實施其他實質措施防制黃牛,宜由企業經營者視需求自行斟酌。(二)「三階段實名制」建議內容,經綜整各界意見,說明如下:
1.對消費者之影響:
(1) 影響消費者文化近用權利:實名制將限制不願意提供個人資料之消費者購買藝文表演票券,將影響消費者參與藝文活動之權利。
(2) 影響消費者退、換、讓票之自由:若消費者臨時無法出席活動,將增加退、換、讓票困難,損害消費者之權益。
(3) 有個人資料外洩之疑慮:將使詐騙集團多一個取得消費者個資之管道,增加消費者個資外洩機會 。
(4) 增加消費者負擔業者增加之行政成本可能轉嫁到票券價格上, 造成消費者需以更高昂之價格購買藝文表演票券。-
對企業經營者之影響:
(1) 成本增加:依據業者實際實施實名制經驗,實施實名制造成業者客服人力需求增加、入場證件查驗造成時間延長等問題,且為實施實名制投入之技術等配套措施,皆會增加業者大量成本,或反映於票價上。
(2) 引發消費爭議:倘消費者臨時無法參加活動時,亦會衍生退換票等消費爭議。 -
實名制效益有限:全面實名制雖能遏止黃牛,但受限現實因素,現階段推動全面實名制有難度,影響其效益:
(1) 科技技術無法全然防制黃牛:以目前科技應用於線上購票、取票、甚至入場驗票之實名制,黃牛均有破解之道,無法有效防制黃牛行為。
(2) 現場實名查驗推動困難:實名制於入場查驗耗時,民眾須大幅提前入場時間、目前大型場館外部腹地欠缺足夠空間可容納排隊民眾、主辦單位須增派人力查驗致活動成本大幅增加、現場查驗身分易發生消費爭議,均使全面實名制實施成效受限。
4.關於「 落實票券源頭管理」之相關建議,實名制之推動效益較弱,且提案中建議由票券金額中收取稽核費用等建議,有提高票價,並加重消費者負擔之虞,本部未來將持續與企業經營者溝通,集思廣益再研議其他可行方式防制黃牛的解決之道 。
- 為有效且全面防制藝文表演票券黃牛,建議透過修法加重嚴懲黃牛,以達到防制黃牛之實效 。
參採情形
部分參採(優先以修法方式防制黃牛行為 )。後續推動規劃
為達防制黃牛之目的,經與業者及消費者保護團體討論,本部將透過法制面規管、技術面及行政面防制等方式進行:- 法制面:本部將透過修正文化創意產業發展法,就「高價轉售」及「不正方式取得票券」等黃牛行為進行規管,俟完成相關法制作業及 程序後,即送行政院審查,並儘速送立法院審議。
2.技術面及行政面措施:本部將持續與業者溝通,邀集各界針對藝文表演票券黃牛防制措施,集思廣益尋找防制黃牛之可行性 。
-
-
反正說了半天 就是 政府有要管 賣高或是假票 都會抓
-
@桃桃 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
@CCP
實名這東西台灣還沒通過法律 這才是笑話XD
今年還去年媽木的票就是因為被黃牛炒高不過黃牛倒是沒賣出去
因為一堆人在社團喊別買 讓黃牛哭這東西哪裡需要通過法律???
或者是說你說看看違反哪一條法律
這就類似會員制而已 一點都沒違法 -
結論就是實名困難,還打不贏黃牛
IVE為何會說買不到?是要答題關係嗎?
賣票那天我也來搶看看,看能不能幸運搶到
推薦搶最貴嗎?還是最便宜的也會很多人買 -
@天下太平 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
結論就是實名困難,還打不贏黃牛
IVE為何會說買不到?是要答題關係嗎?
賣票那天我也來搶看看,看能不能幸運搶到
推薦搶最貴嗎?還是最便宜的也會很多人買實名制根本就不困難阿
是大家想的太複雜了
然後畫個圈把自己困死
我就搞不懂為何要走修法這類管道變通方式太多了 如下
加入會員才能買票 一個會員只能買一張
必須會員本人持票進場法律可沒規定 商演活動不能設立入場條件
-
@CCP
那你想的也太簡單XD
當 政府沒規定 賣票的可不會為粉絲這麼想他只要有賣出去 他根本不在乎誰買的
-
@桃桃 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
@CCP
那你想的也太簡單XD
當 政府沒規定 賣票的可不會為粉絲這麼想他只要有賣出去 他根本不在乎誰買的
商業活動本來就不該過多干涉(不是說黃牛對)
但政府可以輔導或半脅迫代理廠商作完善的機制
硬要走修法本來就是把路走死
修法部分比較適合用在國家售票(例如交通等等的方面) -
提案者舉證 從17年 - 22年這段期間
基本都是同樣情況 因為 商家要大量賣錢而不採用
基礎的身份認證20年開始才陸續有 一些搶購基本問題 比如之前在搶票前回答只有粉絲了解的問題 等等
22年末就是因為看到BP 採用專屬會員制度讓台灣來賣 才讓更多人意識到 三階段的方式會讓會員有更多保障
利特哪次真的很扯 因為黃牛票賣不出去 導致空場外
還要加開販賣 真的丟臉丟到國外 -
看黃國昌的YT也有訪問前黃牛
有說黃牛跟賣票公司有合作關係
感覺有利益關係 -
@CCP 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
走死
基本週邊都能賺錢 只是要不要用點心…
看看BP這次來台灣 高雄真他媽發大財一堆北部的唱片行 舊週邊舊CD
全部帶到南部舉辦大型拍賣 周邊咖啡店聯名食物
這些都是 賺錢的方式政府不是上帝會把別人的窗戶擋死 -
@天下太平 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
看黃國昌的YT也有訪問前黃牛
有說黃牛跟賣票公司有合作關係
感覺有利益關係正常 每年要搶票我都要想要不要去 浪費時間搶 XDDDD
乖乖買專輯頂多被搶手續費而已 -
@桃桃 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
@CCP 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
走死
基本週邊都能賺錢 只是要不要用點心…
看看BP這次來台灣 高雄真他媽發大財一堆北部的唱片行 舊週邊舊CD
全部帶到南部舉辦大型拍賣 周邊咖啡店聯名食物
這些都是 賺錢的方式政府不是上帝會把別人的窗戶擋死隨著科技發達
穿戴裝置更普及的狀況下
未來一定會賣虛擬實境體驗的演唱會票
韓國演唱會的同時 在台灣也可以看到
諸如此類的 方式變簡單了
現地黃牛就會減少總之我認為硬要修法是自己把自己困死而已
-
@CCP 在 買票與賣票,黃牛與詐騙 中說:
韓國演唱會的同時 在台灣也可以看到
如果說 同時 那轉播就有了 …
去年疫情的確沒有太多黃牛票的問題
去年的演唱會大多是線上舉辦再不然就是演唱會一陣子後出 藍光 / DVD
這種能二次賺錢的方式韓國人想的比我們多去年玟星演唱會我老老實實的待在房間裡面聽完
即使家人喊我吃飯 -