我覺得要看路口,可能有些路口適合有些不是和
有沒有被闖紅燈撞過的過來人
-
有欸 可是對方堅持是看到黃燈才加速的
剛好路又很長 很難說他錯 -
應注意未注意 真的很靠北 到底定義在哪裡不懂
-
沒有 倒是看過蠻多次就是了
兩個都想要貪一點的情況下 就會互相吸引
然後兩個就撞在一起 -
車體險有保的話就丟給保險公司處理吧
-
朋友被撞過害我現在綠燈都要先看一下左右有沒有人要闖
-
對方全責吧 如果你還有責任那這樣路過看戲的阿伯都可以抓過來罰錢了
-
就是全責啊 都不遵守號誌了 除非被撞的人也違法吧
-
有朋友就是受害者 結果還被檢討沒有防衛駕駛 一堆愚民 有夠可憐
-
這樣大機率對方是全責
-
通常是對方全責,不過看狀況有時候會要負擔部分應注意未注意的責任
-
兩個都沒受傷的話 他問題比較大
但是台灣很奇怪 受傷的才是最大的
如果他受傷 你沒事 反而還有可能你的肇則會高一點
應注意未注意嘛 -
闖過女孩兒的紅燈
撞得不要不要 -
過馬路有被紅燈右轉嚇過
-
之前朋友遇到,對方阿伯直接被判全責
-
之前停紅綠燈 被後面的車子因為檢手機 撞到還好沒事
-
之前停紅綠燈 被後面的車子檢手機撞到 還好沒事
-
心裡都在想要怎麼敲竹槓才薛
-
台灣行人過馬路還是要自己小心,有次綠燈走在斑馬線,對面貨車要左轉,不知道是故意還是沒看到我,差點被撞到,好險我專心過馬路一個加速才沒有事
-
只有遇過小路直接衝出來,看都不看的,然後還怪我開太快,
然後我只能翻白眼,要是真的開太快,你還能站在那邊講幹話嗎 -
只要沒有綠燈前偷跑
應該是對方要全責