台灣最近超商的浩克事件,警察的作法大家的想法是如何?
-
警察有點報復性的行為吧
人都已經上銬了!! 還去鞭撻人家
這種行為蠻不OK的 如果說是在之前對方反抗的情況
還說得過去 -
雖然做的有點過了 不過警察也是很難當
-
當下出手時早該拿出辣椒水反擊了
-
根本就是欠打 難道社會需要包容你情緒有問題嗎 教訓一下剛好
-
他今天還去比成吉思汗的健體比賽 第三名呢 YT查得到片段
-
警察後面行為明顯是在洩憤,但我個人覺得是浩克自找的
-
後面明顯發洩我覺得是不太妥當啦
-
重點還是後面他坐在地上,警方連續打了他十幾下,有點過頭了
-
支持警察的作法,不然大家以後可能會頻繁出現失序現象,大概就是這樣了
-
感覺警察制伏了之後就不該動手了,動手感覺像挾怨報復而已
-
到後面不反抗就不該打了
-
你各位都被媒體片面畫面帶偏了,就算當下他坐著,但並未上手銬,警察的確有執法過當
但我覺得責任並非全部,否則之前的殺警案如何發生的?
那時候還不是一片輿論說兩個警察拿槍還會被一個拿刀的歹徒奪槍返殺很扯嗎?
甚至在他坐下之後有一度在次起身的畫面,警察嚇到退後 這各媒體有給你各位看嗎?
每次檢討警察用槍時機都是在已經殉職之後 ???
然後一旦真的用了或者防衛執法過當又被檢討
你各位有沒有感覺身為警察,快要精神分裂了呢? -
光看影片 人已經坐在地上沒反抗了
還在敲是有點誇張
不過實際上 什麼狀況只有他們自己知道 -
警察問題超大 但兩邊問題都超多 彼此彼此
-
真人浩克不是說要提告警察了嗎? 我是覺得當初他別去鬧超商不就沒事了… 況且他長得那麼粗壯 如果警察沒打他 就換警察被打死了吧?
-
其實我覺得兩邊都有問題欸 警察如果是在他抓狂時 進行這動作我會覺得比較合理
-
先請超商把整段影片公布吧
網路上都是剪接過
沒頭沒尾,怎麼辨是非? -
兩邊都有問題 但後面浩克沒反抗了警察不該繼續打他
-
浩克不對在先,但警察在該打的時候不打,已經乖乖就範了才打,那這就叫做私仇,報復,我覺得警察在法律上也站不住腳,浩克雖然北爛,但也輪不到警察來私下教訓
-
前面被打時反擊的話還好,後面被壓制住再打就不好了