有一個說法是每5年換一機,不然都是多花錢而已
為什麼台灣的媒體可以這麼爛?
-
媒體識讀差啊 有需求就有人做
-
愛帶風向啊 不實事求是 或者只斷章取義
-
爛就算了 還一堆都不考證的就亂發,看到網路的訊息就發,也都不求真偽 傻眼
-
爛就算了,還帶有政治立場,也常常看到引用網路的影片來播報新聞…
-
講不符合黨中央的就被關台
-
因為這樣才有題材阿
-
要看有的媒體還是有良心
-
標題聳動才會吸引人去看
-
一堆利益勾結 一下就被壓下來 不只媒體爛而已
-
看的人變少了只好鎖定某些特定政治議題的族群 觀看人數穩定收視也不會太差
-
其實全世界的媒體都有這個問題,畢竟這是一個流量至上的世界
-
收視率至上 求證都其次
-
因為要點閱率啊 不過觀眾也要想一下 為什麼自己都喜歡看那些聳動的標題 口味越來越重
-
因為觀眾喜歡聳動標題根本不管內容
-
嗜血成性只為流量
-
取悅觀眾啊 太正經的觀眾不愛看
-
媒體會幫金主講話這不是很正常嗎
-
看完人選之人 造浪者就知道 就是這麼爛
-
不爛怎麼叫做媒體?
-
當你上面有付錢的老大,媒體就必須聽話