蠻有趣的啊 可以看到不同的想法
為什麼台灣的媒體可以這麼爛?
-
扣掉黨政自己開的媒體
剩下的都收黨政業配錢XD就是這麼爛
加上這行業沒人才要做
收益越來越低
更難找人才進去
惡性循環囉 -
媒體沒操守 觀眾沒人性 政府甩責任 大家都共同成就了這個成就
-
炒作 然後加油添醋 該追的不追
-
爛的不是媒體本身
而是那些被政黨控制的 -
因為都在亂報
-
政府的放縱造成現在的亂象,以後只會更亂
-
自己跟媒體產業熟 所以也分享幾個看法
1.農場標題+誇大聳動的用字主要就是為了吸流量,畢竟媒體的KPI就是流量,除非閱聽者的習慣改變,不然這很難改
2.很多人都會覺得媒體喜歡上網找新聞、小事大報,這是事實,但要想一個網路媒體記者一天可能要產出5-8篇新聞,有時間跟能力認真做的其實也就1-2篇 ,其他的當然就簡單帶過總而言之啦~媒體生態是雙向的,如果有高品質的閱聽者,當然會出現高品質的媒體
如果要看專業的報導,就去看封面故事或專題報導,但坦白講,有多少人會看這些? -
用一堆芝麻蒜皮的新聞來蓋重要的新聞阿,當出現一堆莫名其妙的新聞時就知道有什麼事情要被洗掉了。
-
因為不管怎樣都要硬擠些內容出來啊 不然開天窗就倒楣了
-
不可信很正常啊
-
因為都不查證 然後都搶快
-
一切都是為了點閱率跟收視率
-
主流的為了點閱率沒救了 可以看一些獨立媒體
-
正常啦 所以已經不看很久了 但感覺抵制也沒什麼用
-
民眾喜歡看阿
-
不就這樣才能賺錢
他們又不是慈善事業做免錢的
持續追蹤時間人力成本會拉高
持續報某事件熱度降低沒人看阿 -
現在媒體都在互相攻擊,不夠中立了…
-
雖然有壓力,但是他們看起來都沒用腦,不知道自己寫出來的東西會影響多少人,多少人不會判斷
-
看NCC對中天那樣應該也不意外了,真的有行政中立嗎?
-
大多人的水準就那樣 媒體就愛報那些