有一個說法是每5年換一機,不然都是多花錢而已
為什麼台灣的媒體可以這麼爛?
-
台灣素質就是這樣 拼業績吧
-
這樣的媒體其實也是消費者養出來的,如果這樣的標題文字大家不喜歡沒有點擊率他們也不會用,事實就是真的認真的媒體存活不下去
-
應該多報導點環保議題才對 老實說 我真的對藝人不感興趣
-
就只會顧流量,標題釣魚,還有一堆打錯字的
-
大家也不關心社會
-
大家都是為了賺錢😢
-
沒辦法啊,台灣人就是喜歡看這些東西,媒體也是用收視率得知觀眾口味的
-
因为大众喜欢才会这样下标题,媒体的报道方向都是跟着大众的口味走
-
因為觀眾喜歡看 就4這麼簡單
-
政治立場有操作 都被控制住了阿
-
一堆標題都下得有夠聳動的
-
最後都剩一樣幾個了不會有問題
-
爛也是因為民眾愛看啊,人民的素質不提升,這些媒體自然就不會自律
-
為了錢啊 多看點國際新聞吧 不然只會越看越笨而已
-
做農場文點閱還高
誰去做真正的新聞 -
這就是時代的演變阿
跟風抄襲 -
這件事情真的很悲傷
但媒體的水準其實也就是公民的水準… -
好讓人去看它內容
-
台灣新聞就這樣啊 標題殺手
-
認真回
- 因為新聞需要賺錢,而臺灣人看新聞只想看免費的,要在市場上生存只能免費給客人觀看
- 因為免費給人觀看,幾乎砍掉絕大多數的收入,所以只好找企業or有錢人斗內虧損的部分
- 最後變成企業or有錢人的打手,產出的新聞多半帶有(企業or有錢人的)立場或是不具營養價值的內容
最近想做收錢新聞的一個例子,叫蘋果日報,從說要付費之後,你看看新聞的市場上還有他的存在嗎?