蠻有趣的啊 可以看到不同的想法
為什麼台灣的媒體可以這麼爛?
-
台灣新聞就這樣啊 標題殺手
-
認真回
- 因為新聞需要賺錢,而臺灣人看新聞只想看免費的,要在市場上生存只能免費給客人觀看
- 因為免費給人觀看,幾乎砍掉絕大多數的收入,所以只好找企業or有錢人斗內虧損的部分
- 最後變成企業or有錢人的打手,產出的新聞多半帶有(企業or有錢人的)立場或是不具營養價值的內容
最近想做收錢新聞的一個例子,叫蘋果日報,從說要付費之後,你看看新聞的市場上還有他的存在嗎?
-
新聞現在都只是博眼球的農場標題
-
有金主 只能乖乖聽話
-
黨沒不是叫假的 主要也沒人監督他們只能考人民自主
不過人民總是健忘和被洗腦 -
這麼爛你還看
或選自己能接受的媒體 -
有的時候就是為了壟斷一些市場機制好讓利己的東西曝光
這種常態讓基層背負罵名, 爽的是高層 -
就像台灣的交通環境
想改的比從中獲利的多
但是總找得到理由不改 -
因為大家就愛看這些
-
現在新聞只在乎點閱率
-
八成都帶政治色彩高層也追求觸及率自然都是一堆垃圾
-
政治介入 所以很多都馬上沒下文
-
現在就是訊息爆炸的時代 一堆垃圾資訊
-
覺得是收視率擺在那邊,會用電視收看的通常族群是那些人,網路自媒體很多時候都比較中立
-
感覺不是只以台灣吧
其他國家好像也差不多 -
為了收視率阿
現在一堆網路新聞都用標題騙人… -
以前的新聞是重大消息與社會時事,現在的新聞是帶風向
-
台灣的媒體爛已經不是一天兩天的事情了
-
大家其實都不怎麼關心吧 正常民眾也就純粹圖一樂 媒體走向也自然發展成這樣
-
大環境影響 大家都愛看狗血的新聞