曹操說的 寧可我負天下人 休教天下人負我
關於明年2024總統大選,大家對於目前已提名三位候選人看法
-
本身沒有政治色彩,出於好奇大家想法想跟大家討論~
明年總統大選,我個人覺得滿有看頭的!畢竟在台灣這個非藍即綠、非綠即藍的社會,長久以來都是兩大黨派霸佔總統這個位子。但是明年有柯P的加入,我個人覺得不管藍綠兩邊誰想要贏都不再像以前那樣,實質上的對手只有一個,現在的感覺三方都有各自的擁護者,而且說誰穩贏也說不定!
最近跟家裡長輩,不小心的講到關於政治的事(此刻我終於懂為甚麼有人說在家不要講政治…),家裡長輩因為長期受綠色當地議員的照顧,都覺得綠色好,都說我們年輕人不懂,都說我們年輕人愛柯P都被洗腦以後會很慘,但是我們的想法是覺得藍色親中很母湯、綠色很會搞一些操作很恐怖,難道就不能給其他立場的人一個機會嗎?畢竟再差也就現在這樣…當然目前我也是還在觀察,並也沒對哪一位特別有支持。然後他們都覺得綠色很好,說福利好還會普發現金、育兒津貼很多甚麼之類的,但是我都覺得羊毛出在羊身上,今天政府普發現金的錢到底從哪裡來?育兒津貼多,那為甚麼現在年輕人還不敢生?或許是我涉略不多可能有表達不對的地方,再請各位指導我一下…
總而言之,好奇大家對三位的看法,請各位理性探討謝謝~ -
誒感覺都沒戲ㄋㄟ
-
開頭先說自己中立理性 但早就站好邊
藍綠都好爛
但中間開幹綠色
最後再提一次 大家理性討論真的 要假裝中立或是理性討論不是這樣
你大可直接說你支持柯P
他講了甚麼很棒的話 提了甚麼政見
是現在這些藍綠政客跟不上的 -
我是覺得李彬彬應該也可以去選啦,或是張學友,都很適合
-
李彬彬李彬彬李彬彬李彬彬李彬彬
-
總覺得沒有一個為這塊土地認真付出的人
-
政治的定義就是: 利益分配
所以你說的情況是常態
受到哪個顏色的人照顧就會偏向哪個顏色三個上去都不會改變這一個情況
甚至貪汙、黑道都不會杜絕
頂多是多或少的問題因為你選舉燒的錢,薪資、補助都不夠填
沒有一個人會去做賠錢的工作
也沒有人會選給不會行銷的人(作秀)剩下能比的就是兩項
- 有沒長遠建設、或真的對人民有用的政策
- 有沒貪汙到會死人、或出大事的錢
有一個政黨已經貪到出大事
另一個政黨穩、特點就是反應特別慢。跟老人一樣
最後一個政黨,號稱務實、清廉但誰知道(每個人在掌權前都是清廉的,人就算可以黨也難清廉)以上就是對三個的看法
-
@Chi-Wei-Lee
講到重點了,現在台灣確實需要長遠建設,
以前有,但是現在卻沒有了導致台灣直接被踢出亞洲四小龍的位置
之後就是看誰的政見比較好了
至於天馬行空那種就算了吧 -
其實就像阿北講的 台灣不可能一步登天 但至少要先把長遠規劃做好
但之前的政府就是短期能貪就貪 當然沒有啥長遠規劃瞜 -
先說立場 藍綠都投過 而且反覆失望
所以這次難得有個第3勢力崛起(以前也投過時代力量與主婦聯盟的代議士)
總統立委政黨3張票都會全力支持民眾黨針對您的題目是問對3位候選人看法
我其實在他們被提名前都滿喜歡且欣賞的
不過綠-賴清德在功德說之後已經是3位候選人印象最差的了
而藍-侯友宜在新北做的真的不錯非常穩 但參選後各種走鐘自爆看來只是個專業政務官不到總統的格局
白的話從洪仲丘事件-太陽花學運-韓國瑜旋風-817大勝
產生一群由青壯年組成的中間選民 他們在藍綠各自大勝大敗的鐘擺效應中震盪
對長年兩黨政治的結構下覺醒並唾棄 進而將希望投射在極具個人魅力的柯P身上
雖然柯P明年選上機率不大 但只要承接住中間選民力量 不要氣餒放棄變成第二個親民黨
我相信擺脫兩黨政治走向多黨妥協的局面依然有希望 以上 -
某GPT最近演講超級掉分 乾脆不要出來演講還比較好
-
選個聰明的腦袋瓜 但我是不會投給猴猴的
-
其實誰當選沒差,重要是對台灣要有貢獻
-
唯一選擇柯文哲
其他的不說 因為只會淪為筆戰1.當台北市長8年來 只要有上班 每天7:30一定堅持到市府開會
2.8年來清廉不貪污 還把市長特支費捐出來 捐了811萬光這2點 就值得我把總統票投給他
講白一點 台灣未來真的要希望變好
我相信只有選柯才有機會
選藍綠2黨 不只不會進步 還有可能再退步 -
藍綠都爛 , 讓人感覺只能選柯P
但是有時候看柯P態度搖擺的樣子
有點換個位置就換個腦袋的感覺
看看候選人心就累 -
要有個有長遠想法的人,但偏偏政黨輪替後又停滯不前,每次都是為了選舉而選舉
-
爛透了 侯不可能選 柯也不用考慮了
但……
唉 -
藍就先不要了吧
其他兩個中間去考慮 -
那是你不知道白的有多腦殘 資源回收黨 以為藍綠都爛投第三方 結果頭一個更爛的
-
對政治沒有太多想法,不過還是選柯,就算有負面聲量,我自己認為有對得起他選8年市長