不會出來已經是老人了
大家對北科大的白飯事件怎麼看
-
@吳志豪 在 大家對北科大的白飯事件怎麼看 中說:
我是覺得不能吃到飽 就不要說吃到飽
但學生方的作法搞到老闆被迫停業 也蠻可憐的其實你的留言就有問題 誰跟你說吃到飽的?
另外撇開這件事不說
回頭學生還要辦吃飯比賽 就真是小屁孩賭氣行為
教育部還出來說曾有類似吃死人事件 所以不建議 -
其實有一邊低頭不要吭聲就沒事了
-
垃圾媒體啊 me too新聞不報
跑來放大這個什麼垃圾白飯事件
還是某某藝人背後有高層有意帶風向(? -
覺得做生意不容易
-
估計是沒新聞了 媒體在那邊搧風點火
-
禁止一句文,但留言有進行討論故僅刪內文
-
真的是沒必要的新聞 只會引起不相關的人的仇恨
雙方都是在做一般人會做的事 不知道為什麼要被放大 -
媒體跟網路霸凌放大的結果
-
媒體亂象吧 這玩意都可以上報然後報個幾天 無不無聊
-
我其實不知道為什麼可以吵那麼久
-
新聞不要一直報就很快落幕了
主要是媒體嗜血朗告修嘎!!賺收視率 -
講真的 雖然提供白飯免費吃 但也不是當吃到飽吃吧 大家都是出來賺錢的 互相體諒一下 不要故意吃到塞不下我都覺得合理。
-
蠻無聊的,消費者本來就有給予評論的權利,老闆不喜歡也可以選擇不要開放評論
-
@man-Soda 在 大家對北科大的白飯事件怎麼看 中說:
蠻無聊的,消費者本來就有給予評論的權利,老闆不喜歡也可以選擇不要開放評論
google可以關評論嗎???
甚至連店家地點都可以是路人創造欸
另外就是惡意刷評論這是事實吧 -
2個都有問題吧 只是哪邊比較嚴重而已…
-
給予一些人中文不好的人免費提供~ 免費 ~ 定義
[免費,即指不須付出任何私人財產,如金錢或財物,而能夠獲得一些服務或物品. ]完全不懂為什麼免費等於必須無限量供應 , 到底誰定義的 ?
-
事件本身我覺得兩方都有立場,熱炒店老闆也滿委屈的,但學生就是想吃飽而已
比較受不了的是新聞洗版式的播放,彷彿國家大事一樣 -
怕被吃完改單點一碗白飯10元就好,賺爆還沒有這種問題
-
其實沒那嚴重,被媒體吵成這樣
-
兩邊都有問題吧
我如果是學生消費兩百多元沒有白飯吃也會很賭爛
但只能說現在這個生態老闆跟消費者都有難處
換位思考就會知道為什麼了