鬼切的,或是不打方向燈的也很煩
學校到底有沒有資格可以鎖車?
-
基本上大學自治法適用對象只有該校相關人士,你只要不是學生的話就不會受到大學自治法的管束
反倒是鎖車比較有可能觸犯強制罪,如果今天是我被鎖車我一定直接打電話報警 -
-
在不熟的地方停車我一般都會留電話,像學校裡面很多車位都是固定有人的,就算沒有識別證可能都是直接紀錄車號。下次還是先了解學校的規定再停吧,不然留個紙條真的不難。
-
停裡面要繳車證,所以鎖起來應該沒問題
-
法令上車是個人動產 如果沒有法院的查封單 是不行鎖住 扣住任何人的財產
-
我也會鎖過,不過是自己沒看清楚規定(要有停車證才可以停)
只好乖乖的去繳一次費 -
@sparrow 你繳多少啊?
我繳200,有時候都懷疑這個是學校收入來源之一了: ) -
教育部不是有說:不得以對學生財產權之侵害(如罰錢等)作為輔導與管教之手段。所以學校是不能鎖車的
-
貼單我覺得還比較正常,鎖車這個行為反而可以反搞學校一把
-
這是模糊地帶沒錯,是我我會摸摸鼻子繳罰款
-
我是覺得要鎖應該就要立個告示才合理
-
當然不行,只有警察可以鎖車
-
還要繳罰單哩 200
-
我朋友是幾年前屏科大鎖車事件的當事人之一,你可以看看這則新聞
屏科大強制上鎖違規車輛 學生會長剪鎖抗議被判刑
結論是 雖然理論上他們是錯的,但是現實是他們就是可以鎖你車 -
不太清楚耶,我是沒有被鎖過
-
@凌晨帽帽 剪鎖更慘,好像學校可以告…
-
但如果學校不管制 那乖乖繳停車費的學生不就很王八
-
@凌晨帽帽 他被判刑的主因是"剪鎖",觸犯了毀損罪
但如果今天他不剪鎖,而是直接告學校強制罪,那是有機會成立的 -
我的觀點就是去告,然後讓法官決定,大家討論再多也比不過法官一念之間
-
之前在學校的時候 也很不解這類校規 但久而久之就慢慢習慣了