俄羅斯會輸嗎

[CCP]

@aunib 在 俄羅斯會輸嗎 中說：

要看你對輸是如何定義的
烏克蘭會最慘，俄羅斯次之，美國收穫最大

如果丟了核彈呢 你跟我說美國收穫最大嗎
這場戰爭如果不丟核彈
不論輸贏 最後最慘的還是俄羅斯
你先去看看蘇聯解體其中一個原因 就是經濟
而且俄羅斯受影響直到今日

[MIKEMIKE]

最好赶快输阿，无聊的战争

[湯這]

最好不要再有戰爭了，和平最好

[Sheng Chen]

有核武基本就先落於不敗了

[NonL]

主要是看他們有沒有要用核武

[CCP]

@nonl 在 俄羅斯會輸嗎 中說：

主要是看他們有沒有要用核武

他們肯定不會用 普丁就不一定了XD

[Frank3030]

他們決定開打就是沒有打輸的空間

[舊會員]

只要其他國家不介入…一定沒有輸的問題…
現在烏一直在和談, 俄就是邊打邊談…
反正打不贏也能從談判桌上得到最佳利益…
烏怎樣也不可能反攻俄國…最多只能阻延俄國的入侵而已…

[CCP]

@志偉 在 俄羅斯會輸嗎 中說：

烏怎樣也不可能反攻俄國

這句話何解?? 我看未必喔
而且從古代到一戰二戰 那怕是內戰
都有聯盟作戰

[舊使用者]

国内经济越來越差，有机会输。

[無以名狀]

@溜溜狗 在 俄羅斯會輸嗎 中說：

你要定義怎樣算輸怎樣算贏，大家對於談判的底線是不一樣的。

對普丁而言-烏克蘭要全面解除武裝，或只保有極少數的戰力自衛。
這無疑可以稱得上是俄羅斯的勝仗，普丁的政權應該也能穩固。

對俄羅斯而言-烏克蘭宣布中立，烏東兩國獨立、克里米亞屬於俄羅斯。
俄羅斯可以自稱自己打了勝仗，但考量俄國付出的代價，結果還跟戰前差不多，實際上算是烏克蘭小勝，普丁政權可能會受到威脅。

對烏克蘭而言-收復烏東兩國。
無疑是烏克蘭的大獲全勝，假如能撿到克里米亞，那更是想都不敢想的禮物。

大致上都同意
可是個人認為如果那時候克里米亞裏面依然一大票人以俄羅斯作為其國族認同，那這地方還是不收算了

[koko]

其實也沒有所謂的輸贏吧，反正雙方都要付出一定的代價
輸贏只是我們旁人的觀點，很多時候不是雖然贏了，但是也輸了嗎

[Anderso Samil]

應該不是說輸吧，一定會有贏的方面跟輸的方面
各國就是在這裡做平衡的

[shuo]

個人覺得不會 他們是有準備才打得

[溜溜狗]

@無以名狀 也因為他們的國族認同，所以烏克蘭才可能接受丟掉克里米亞，
否則克里米亞是超級重要，你不會希望下次俄國再進攻烏克蘭的時候，
克里米亞在俄國手裡

[無以名狀]

@koko 在 俄羅斯會輸嗎 中說：

其實也沒有所謂的輸贏吧，反正雙方都要付出一定的代價
輸贏只是我們旁人的觀點，很多時候不是雖然贏了，但是也輸了嗎

這裏的問題是種種跡象而言難以想像某位「聖帝」會認輸。
再加上國內有民意支持，恐怕只會繼續打下去。

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647760817.A.8A3.html

[兩津勘吉]

打輸會超丟臉= =

[舊使用者]

看你對於輸的定義爲何 若然俄羅斯的目的只是阻止烏克蘭加入北約 那麽就未必輸
但如果你認爲俄羅斯本質上就是想攻占並統治烏克蘭 那基本就什麽可能贏啦

[OK]

俄羅斯攻打烏克蘭的時間越久，付出的代價越沉重

[erty2l28]

以普丁的立場絕對是要血流成河 畢竟沒有退路了