兩岸統一的真正意義？
-
此回覆已被刪除！ -
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
是法規問題啊！台灣方面，修憲要公投決定，北京方面，只要人大就能決定，所以說大陸修憲投降比較容易啊，只有不到3千人要說服，比說服數以百萬計的人容易吧？
修憲前，也應該理解民眾意願吧？ 不是說好的民主嗎？🤭
你認為若兩岸一齊攪公投意願，就算不用大陸人口「數字」優勢，用「百分比」，會否也會多過台灣呢？
(內地人民支持政府是百分之九十)不是說統一與否，是如果修憲消滅中華人民共和國的存在比修憲消滅中華民國的存在容易，因為修改中華人民共和國的憲法只要2980人投票，修改中華民國憲法要數以百萬計人投票，因此要 和平統一 的話大陸投降比較容易
-
沒什麼意義 大陸就是想要台灣海峽 可以看到日本韓國動向
-
完整的領土和歷史的完整
最後就是戰略價值
今天這個2300萬的人口在別的地方生存且沒有什麼價值
他會想要佔領你嗎 頂多一帶一路而已 -
簡單來說利益兩個字，沒有利益誰想浪費那個時間去打
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
所以散佈肺炎病毒的是醫療體系嗎？這個邏輯很奇怪啊，你確定這真是經濟學？
邏輯很奇怪？ 完全不怪，為何一有這病毒發現，美國能夠那麼快有對應的疫苗？ 為何美國處理病毒的手法是共存？ 因為共存先能夠更多人使用他的疫苗。
如果你連經濟學的最基本供求定律也未聽過，相信你從未接觸這學科。
再給你一個例子，為何有「應召」(即: 供應)的出現，因為有慾望(即: 需要)。 就算是發明，因為有慾望，才會有發明。
https://www.rfi.fr/cn/国际/20200811-普京宣布俄完成全球首个新冠持久疫苗-女儿也参加了接种测试
俄國說他比較快有疫苗喔，不過這不是重點啦！要說的話一開始的病毒致命性那麼高，疫苗也沒甚麼用，即使是美國傳播，也很難是為了銷售疫苗這個目的吧？供求定律不代表會有人故意去創造需求，所以那跟經濟學有關係嗎？只不過是你覺得別人會這麼的用心險惡吧？隨便說個專有名詞就比較有說服力？
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
@哇累死 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
就真的沒有意義,相比民族價值來說戰略價值更恰當,要經濟或是科技的話,已共產黨的尿性他們毀了自己的經濟都沒關係了會在乎台灣這一點點?科技的話他們也知道台灣是跟全世界合作才有的東西,所以那就是戰略價值,不要小看台灣的戰略價值,可以作為導彈.潛艇基地.大型雷達站,只要拿下台灣,就等於太平洋前進基地(往下往上都可以卡死美軍),
中國的潛艇更不容易被追蹤到(台灣東部直接是海溝),對日本.南韓的影響更是巨大,相比於台灣人…對於中共毫無價值,甚至於麻煩…台灣被中共占領後會不同於香港,台灣人不可能留在台灣,一定會被分化之後送到中國批鬥勞改,所以要投降的,要舔共的,仔細想想之所以中共還對你好,是你有利用價值,當你成為中國人…那你就跟奴隸沒兩樣閣下對台灣的戰略地理分析不錯。
但若統一，中國對待台灣人的方法，就不敢認同了。
會被分化之後送到中國批鬥勞改？ 相信你未曾去過內地吧？ 既然台灣那麼自由，應該多去外地(外國或大陸)作出了解，不要只看台灣傳媒，分享以下視頻參考一下。
受訪者叫主持人多看書本。
所以你有看很多書嗎？有看過《1984》嗎？
-
我也不知道什麼意義要問包子
-
老共根本不在乎台灣人死活，他只想要利益而已
-
1.台灣外匯很多
2.經濟海域
3.台灣是交通樞紐
4.軍事，台灣和美國買的國防武器會被拿去研究 -
美國佬說的算 世界老大
-
你是指都叫中華民國還是中華人民共和國
-
台灣真的是它們的嗎？
-
不是說統一與否，是如果修憲消滅中華人民共和國的存在比修憲消滅中華民國的存在容易，因為修改中華人民共和國的憲法只要2980人投票，修改中華民國憲法要數以百萬計人投票，因此要 和平統一 的話大陸投降比較容易
似乎閣下認為政府不是要為人民服務，否則你竟然能夠原全忽略民眾意願。
若然不是為人民服務，數百萬人投票又有甚麼意思？唯一可做，下屈再選，可惜的是，被選舉的人，不是爛蘋果就是爛橙，有分別咩？ -
https://www.rfi.fr/cn/国际/20200811-普京宣布俄完成全球首个新冠持久疫苗-女儿也参加了接种测试
俄國說他比較快有疫苗喔，不過這不是重點啦！要說的話一開始的病毒致命性那麼高，疫苗也沒甚麼用，即使是美國傳播，也很難是為了銷售疫苗這個目的吧？供求定律不代表會有人故意去創造需求，所以那跟經濟學有關係嗎？只不過是你覺得別人會這麼的用心險惡吧？隨便說個專有名詞就比較有說服力？
你能解釋為何美國在各地有很多生化實驗室呢？
若然美國要為世界幸福，點解唔喺自己本土做實驗室，反而要去外國做？ -
受訪者叫主持人多看書本。
所以你有看很多書嗎？有看過《1984》嗎？
我看書不多，也不少。
👆🏻只是有幸看過美國前總統Jimmy Carter 以上言論。
-
咦你沒看出他一直在講幹話嗎
一個人民根本沒有投票權的地方，突然十四億人就能投票決定別人的未來
那怎麼不直接問十四億人同不同意美國是中國的一部份不是更省事共產黨邏輯是這樣，「不能誰的拳頭大就聽誰的，但我拳頭大你就得聽我的」
對他們有利的道理，他們會拉一堆人一堆資料背書
不同意見的他們就會忽略無視、叫你多看書，真逼急了，就說反正我十四億人不同意他等下八成又會扯什麼人大代表人民有法理依據之類的幹話
我就不回了いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
裝睡的人叫不醒，胖虎始終以為大雄的東西是自己的
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
受訪者叫主持人多看書本。
所以你有看很多書嗎？有看過《1984》嗎？
我看書不多，也不少。
👆🏻只是有幸看過美國前總統Jimmy Carter 以上言論。
“acknowledge”
https://www.zhihu.com/question/38589541/answer/642857005
我知道，知乎這些回答都是台灣人反串對吧いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@森下下士 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
咦你沒看出他一直在講幹話嗎
一個人民根本沒有投票權的地方，突然十四億人就能投票決定別人的未來
那怎麼不直接問十四億人同不同意美國是中國的一部份不是更省事共產黨邏輯是這樣，「不能誰的拳頭大就聽誰的，但我拳頭大你就得聽我的」
對他們有利的道理，他們會拉一堆人一堆資料背書
不同意見的他們就會忽略無視、叫你多看書，真逼急了，就說反正我十四億人不同意他等下八成又會扯什麼人大代表人民有法理依據之類的幹話
我就不回了https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華人民共和國選舉
美國人也不是一人一票直接選總統，而是要經過「選舉人票」。
中國選舉的方式跟西方不同，就說中國是沒有投票權的地方，似乎簡單化了。
