關於死刑的一些看法，歡迎各位來一同討論。
-
這些殺人犯 就像癌細胞
身體就是這個社會
會有癌細胞一定是身體哪裡有問題 產生了癌細胞
不一定是癌細胞本身的錯
但 不代表 不用剷除癌細胞
當然也要探討分析 從癌細胞的產生 改善身體無論是作息或飲食
如同討論是否這個社會真的病了 不健康了 如何減少 這些泯滅人性的殺人犯為了身體的存活 殺死癌細胞
為了社會的存活 死刑的執行是必要的 -
死刑需存在
否則想到我要用自己的稅金養一個惡魔或是窮凶惡極之人30年或無期限，那我寧願付他子彈費
-
這議題隔三差五就會被提出來，我們人民討論地盡興，政府無作為也是沒用
一堆死刑犯在那邊過爽爽還不被槍斃，不然就無期徒刑還可以假釋的
都可以褫奪公權了，人權在他們身上也沒用了吧，廢死聯盟真是個屁
只會舉冤案的例子，啊證據確鑿的是否可以當場擊斃掰掰了你 -
沒什麼好說的 絕對支持 不要說什麼以後我小孩怎樣怎樣 如果我小孩有一天需要被判到這樣的刑 司法部給他死我都打死他 一命償一命 沒有死刑一堆瘋子神經病進去蹲還有飯吃 憑什麼？
-
支持保留啊，廢死聯盟假清高，旁觀者角度去定奪罪犯不應處死本身就是在二次傷害受害者家屬，某種意義上廢死聯盟也算是加害者之一吧
對於死刑犯尤其窮兇惡極者，其如何致使被害人喪失生命，就應受到相對同等對待，拿刀把人砍死，死刑就是被刀砍死；放火燒死人，死刑就是被火燒死，受害者家屬有優先行刑權利，以上觀點
-
死刑不是問題 但可以解決人渣
-
死刑這東西真的吵很久了，犯人的確有人權，但是同時他也踐踏別人的人權，那我們為何要尊重他的人權呢?是他先侵犯別人人權的
-
支持 那些犯下不可原諒也無從彌補的罪責的罪犯真的只能以死謝罪
-
沒有死刑 就根本不怕犯罪 反正關一關又出來了 真的必須死刑
-
支持吧雖然知道國家沒有剝奪人命的權利但罪大惡極的人還是希望能處死
-
完全支持因為不想浪費錢去養那種沒血沒淚的人
-
我認為死刑蠻重要的 現在就是因為不會死導致社會那麼亂(個人觀感
-
以眼還眼 以牙還牙， 我覺得是不能改變的事情， 但是會被一些反對死刑的人說，違反人權 這就是個很矛盾的點，好像沒有人或是沒有法 可以處理這個問題。
-
如果有證據顯示 死刑對社會有益就支持,
反之亦然 除了當事人感到報復的快感以外,有什麼實質數據可以支撐呢？ -
支持也把鞭刑那進去 台灣太輕
-
道德是人自己約束的最高標準 法律是最低 但沒有道德的人必須有法律去約束
-
同意死刑，防止出獄再犯、模倣犯 治亂世用重典
大家有樣學樣 甚麼殺一兩個也不會死這種話也在講
社會病了 需要殺雞儆猴 人生不能重來 -
絕對支持死刑
支持漢摩拉比法典 -
什麼影響人權？那個如果是殺人犯，他還有人權可言？
-
絕對支持死刑 沒有了死刑的約束力 會讓很多本來不敢的人 沒有顧慮
