關於死刑的一些看法,歡迎各位來一同討論。
-
支持保留啊,廢死聯盟假清高,旁觀者角度去定奪罪犯不應處死本身就是在二次傷害受害者家屬,某種意義上廢死聯盟也算是加害者之一吧
對於死刑犯尤其窮兇惡極者,其如何致使被害人喪失生命,就應受到相對同等對待,拿刀把人砍死,死刑就是被刀砍死;放火燒死人,死刑就是被火燒死,受害者家屬有優先行刑權利,以上觀點
-
死刑不是問題 但可以解決人渣
-
死刑這東西真的吵很久了,犯人的確有人權,但是同時他也踐踏別人的人權,那我們為何要尊重他的人權呢?是他先侵犯別人人權的
-
支持 那些犯下不可原諒也無從彌補的罪責的罪犯真的只能以死謝罪
-
沒有死刑 就根本不怕犯罪 反正關一關又出來了 真的必須死刑
-
支持吧雖然知道國家沒有剝奪人命的權利但罪大惡極的人還是希望能處死
-
完全支持因為不想浪費錢去養那種沒血沒淚的人
-
我認為死刑蠻重要的 現在就是因為不會死導致社會那麼亂(個人觀感
-
以眼還眼 以牙還牙, 我覺得是不能改變的事情, 但是會被一些反對死刑的人說,違反人權 這就是個很矛盾的點,好像沒有人或是沒有法 可以處理這個問題。
-
如果有證據顯示 死刑對社會有益就支持,
反之亦然 除了當事人感到報復的快感以外,有什麼實質數據可以支撐呢? -
支持也把鞭刑那進去 台灣太輕
-
道德是人自己約束的最高標準 法律是最低 但沒有道德的人必須有法律去約束
-
同意死刑,防止出獄再犯、模倣犯 治亂世用重典
大家有樣學樣 甚麼殺一兩個也不會死這種話也在講
社會病了 需要殺雞儆猴 人生不能重來 -
絕對支持死刑
支持漢摩拉比法典 -
什麼影響人權?那個如果是殺人犯,他還有人權可言?
-
絕對支持死刑 沒有了死刑的約束力 會讓很多本來不敢的人 沒有顧慮
-
死刑是有他的作用 我覺得不一定是人權就要看那個是如果是真的永遠沒得改會一定影響到社會其實死刑也沒問題
-
將來
或許領悟了更多會有不同的意見 -
同意,我覺得鞭刑之累的體罰,可以更有效喝止狀況發生,很多歷史事件其實都能看到類似狀況,我覺得有無死刑都沒差,但體罰一類一定要使用
-
都說情理法
要是可以一般正常人誰會希望自己被判死刑
問題是就很多奇奇怪怪的人跟事
不需要給機會的就不要給了 直接了事