吵論文的用意到底在哪裡？

[羅蘭西斯]

自從新竹市長林智堅的論文被查出抄襲後，台灣政治人物像開始完誰來找碴一樣，碩士論文、博士論文，看誰學歷好查誰，所以查了之後呢?

[Dxxx]

學術是最後一片淨土，是完全不容許造假或抄襲。

[8601814]

沒幹嘛，就有人開頭拿來炒，另一派的報復，很沒新意

[陳小小白]

誠信吧
結果到最後大家都沒有誠信了

[LilJ]

單純從學術方面來看，學術倫理是看得非常非常重的，抄襲、剽竊就是犯了學術界的大忌，是要被撻伐會被鄙視的
至於政治方面的操作或報復什麼的那種就看看就好…

[plzberule]

一個人連求學過程都在偷雞摸狗 怎麼能期待日後有所作為

[阿八]

講是一個誠信問題
但就是剛好一個候選人因為這樣被拉下來
反正就互相抹髒水 配合固定媒體去播
有些人平常也不會有時間去注意到底是怎麼回事
用斗大標題先騙民眾讓人觀感不佳影響選舉
其實就是種奧步拉 ~

[Alan]

論文本來跟選舉與個人在民選公僕上的執行力沒有太大直接關聯性，
主要是誠信和態度問題，畢竟被發現以前一直都頂著碩博士學位介紹自己與呈現在選舉公報上
起初像小智就是明顯的被發現抄襲就算了，事後還先預設審查會召集人及教授立場，最終死不認錯甚至全黨救1人，

後來近期開始打混戰
主要是為了企圖麻痺與轉移焦點，
各界紛紛開始你檢舉我也檢舉，
實務上混學位的論文不在少數(無論是社會上或是政壇上)，
大家也都心知肚明，自然而然地麻痺的效果就達到了，
有些是惡意攻擊、有些則是被抓到直接坦承自己抄襲，
但關鍵是目前還沒有出現過那種跟小智一樣死不認錯的…

這次小智的結果就可以看出沒有任何一間學校願意把自己的校譽與學位可信度徹底敗壞，即使是前民進黨發言人曾任董事長的中華大學也一樣
偏偏還是有側翼會只看顏色進行判斷，同顏色的被審查認定抄襲撤銷學位就攻擊，不同顏色的被審查認定沒有抄襲也攻擊~

其實論文問題只要行使最基本的機制即可：呈送學校召集的審查委員會審核及審核期間內去表述自己的意見與證據並等待結果即可
這樣可以減少浪費社會資源，畢竟打混戰後除了麻痺大家也會開始厭煩類似消息總會覺得又來了

[vincent Huang]

用來檢驗政治人物的基本誠信吧，
雖然大家都說政治是高明的騙術…

[Yuting]

一個人連求學過程都在偷雞摸狗 怎麼能期待日後有所作為

[藍大樓]

檢視政治人物的誠信 不是打混做學問

[wen0513]

因為現在新出來的政治人物 幾乎都用頂大碩博的頭銜參選 製造高知識份子的形象
只要戳破了形象就沒了

[Lina50322]

炒熱度阿 反正選舉完大家都是朋友

[lumiiiii]

沒東西打啊 找話題就對了 之前不也狂打蔡的博士論文

[ellingham CHEN]

提政見難啊，查人家做過的壞事比較簡單
一個是要憑空想出一個有用的政見
一個只要用電腦比對就知道，而且輿論又大
能輕鬆選幹嘛用力
學歷是個超大坑，抄襲的不在少數

[zheng liu]

不就是為了選舉而已……

[擬碼遠傳好慢]

拿來打擊對方政黨的誠信度而已

[9821 cer]

誠信吧 看他怎麼回應及處理危機

[王小名]

肯定是誠信吧 連學術都能假 還有什麼是真的

[kevinkmw]

專業吧 用抄襲來的 就不是靠自己的能力去達成的