關於死刑的一些看法,歡迎各位來一同討論。
-
以眼還眼 以牙還牙, 我覺得是不能改變的事情, 但是會被一些反對死刑的人說,違反人權 這就是個很矛盾的點,好像沒有人或是沒有法 可以處理這個問題。
-
如果有證據顯示 死刑對社會有益就支持,
反之亦然 除了當事人感到報復的快感以外,有什麼實質數據可以支撐呢? -
支持也把鞭刑那進去 台灣太輕
-
道德是人自己約束的最高標準 法律是最低 但沒有道德的人必須有法律去約束
-
同意死刑,防止出獄再犯、模倣犯 治亂世用重典
大家有樣學樣 甚麼殺一兩個也不會死這種話也在講
社會病了 需要殺雞儆猴 人生不能重來 -
絕對支持死刑
支持漢摩拉比法典 -
什麼影響人權?那個如果是殺人犯,他還有人權可言?
-
絕對支持死刑 沒有了死刑的約束力 會讓很多本來不敢的人 沒有顧慮
-
死刑是有他的作用 我覺得不一定是人權就要看那個是如果是真的永遠沒得改會一定影響到社會其實死刑也沒問題
-
將來
或許領悟了更多會有不同的意見 -
同意,我覺得鞭刑之累的體罰,可以更有效喝止狀況發生,很多歷史事件其實都能看到類似狀況,我覺得有無死刑都沒差,但體罰一類一定要使用
-
都說情理法
要是可以一般正常人誰會希望自己被判死刑
問題是就很多奇奇怪怪的人跟事
不需要給機會的就不要給了 直接了事 -
一命換一命八 殺人不需要判死刑到底在想什麼
-
支持死刑 如果被殺的是廢死聯盟那些人的家人 看看他們還廢不廢死
-
支持死刑 一堆廢死的只會說甚麼冤獄跟沒科學證據對社會好
-
我覺得法律需考慮所處地區的環境背景 不管怎麼做都會犧牲某些人的權利
所以應該做到的是怎麼讓整體利益最大化 -
死刑需要存在
-
覺得如果罪證都確定了,不如就讓受害者家屬決定要不要死刑吧
-
死刑不是唯一解,也不能算是必要之刑法,但是對於累犯或是直接毫無悔意的犯罪者,死刑是給大粽與家屬一項交代。
撇除被陷害或是淵望者來說,死刑是惡意的,可相較於貪汙、殺警、酒駕殺人等者,死刑是必須的。